Постанова № 24764075, 19.06.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1581/2012

Номер провадження3/1620/441/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, не одружений, утриманців не має, зі слів не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.05.2012 року в м. Миргороді Полтавської області, по вул. Троїцька, 128, під час перевірки діяльності підприємця ОСОБА_1, виявлено допущені ним порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- з працівником ОСОБА_2, яка працює посудомийкою з 14 травня 2012 року трудовий договір не укладено та не проведено повідомну реєстрацію, чим порушено вимоги ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України;

- в графіку обліку використання робочого часу за травень 2012 року не зазначено часу початку та закінчення щоденної роботи(зміни), чим порушено вимоги ст. 57 КЗпП України.

Факт допущених порушень законодавства про працю при розгляді справи суддею Пугасей І.С. не заперечував і пояснив, що ним дійсно допущено порушення вимог законодавства про працю.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012р. /а. с. 1/, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а. с. 2/, копією акту перевірки від 25.05.2012 року /а. с. 3/, копією паспорта ОСОБА_1 /а. с. 4/, копіює табелю обліку використання робочого часу за квітень 2012 року /а. с. 8/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 530 (п'ятсот тридцять) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м. Миргорода 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк