Ухвала суду № 24763646, 06.06.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 4с-6/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Петько С.О.

з участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції - Касіт Н.С., представника заінтересованої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції - Пантюшенко І.І., заінтересованої особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною державних виконавців Автозаводського та Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції при виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державних виконавців Автозаводського та Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, посилаючись на те, що зі скаргою у порядку та в строки визначених ст.ст. 383-385 ЦПК України ОСОБА_1 не звертався, а були звернення з відповідними адміністративними позовами у порядку адміністративного судочинства.

Представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції - Касіт Н.С. просила відмовити у задоволенні клопотання та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Представник заінтересованої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Пантюшенко І.І. надала тотожні заперечення на клопотання та пояснення з приводу залишення без розгляду скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_6 щодо розгляду по суті клопотання не визначився.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції в Полтавській області та заінтересована особа - державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, а ОСОБА_7 була звільнена з відділу ДВС у зв'язку з переходом на іншу роботу.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб з приводу заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку , встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків , залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2008 року по цивільній справі за № 2 - 1671 / 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, - позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики 27 395 грн., проценти у розмірі 140 399, 38 грн., та у повернення судові витрати.

У червні 2009 року було видано виконавчий лист на виконання згаданого рішення суду.

03 серпня 2009 року до Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_1 та виконавчий лист № 2-1671/ 2008 р. виданого 22 червня 2009 року, з проханням відкриття виконавчого провадження з примусового виконання стягнення боргу з ОСОБА_5 на суму 168 098, 33 грн. (том 1 а.с. а.с.97-112 ).

05 серпня 2009 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС

Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 14081470. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження супроводжуючим листом за вих. № 30954 від 05 серпня 2009 року з наданням боржнику часу та можливості для добровільного виконання рішення суду.

29 червня 2010 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 ухвалена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу за належністю до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, оскільки було встановлено, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 , що на території Крюківського району м. Кременчука, а також що майно боржника на території Автозаводського району м. Кременчука не виявлено.

За період з 05 серпня 2009 року до 29 червня 2010 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 здійснені заходи по направленню запитів щодо перевірки місця проживання боржника, його майнового стану: наявності нерухомого майна, транспортних засобів, доходів, вихід за адресою боржника, яка була зазначена у виконавчому листі.

З Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції виконавчий лист та копія постанови про закінчення виконавчого провадження надійшли 07 липня 2010 року до Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції де 12 липня 2010 року державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Стріла П.П. постановою відкрив виконавче провадження ВП № 20254521. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження, а боржнику було надано час для добровільного виконання рішення суду ( том 2 а.с.а.с. 1 - 15 ).

Постановою цього виконавця від 25 листопада 2010 року виконавчий лист було повернуто стягувачу ОСОБА_1 відповідно п.2 ч.1 ст. 40 Закону України " Про виконавче провадження " у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

За період з 12 липня 2010 року по 25 листопада 2010 року державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції вчинив запити щодо перевірки місця проживання боржника, його майнового стану.

Одержавши виконавчий лист з копією постанови про закінчення виконавчого провадження з Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1, що він не заперечував у судовому засіданні, 09 лютого 2011 року повторно звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження з наданням виконавчого листа за № 2-1671 / 2008 р. про стягнення з ОСОБА_5 боргу до Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції. 29 грудня 2010 року Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції надав заявнику інформацію з приводу виконавчого провадження, яке мало місце з серпня 2009 року по червень 2010 року та про направлення виконавчого листа до Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції.

10 лютого 2011 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 була ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 24336414. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження супроводжуючим листом за вих. № 8069 від 10 лютого 2011 року з наданням боржнику часу для добровільного виконання рішення суду ( том 1 а.с. а.с. 118-139 ).

09 серпня 2011 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 була ухвалена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу за належністю до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, оскільки було встановлено, що боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 , працює на підприємстві ПП "Крембітпостач", що знаходиться за вказаною адресою, що на території Крюківського району м. Кременчука, а також що майно боржника на території Автозаводського району м. Кременчука не виявлено.

За період з 09 лютого 2011 року до 09 серпня 2011 року головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 здійснені заходи по направленню запитів щодо перевірки місця проживання боржника, його майнового стану: наявності нерухомого майна, транспортних засобів, доходів, вихід за адресою боржника, яка була зазначена у виконавчому листі.

Копія постанови державного виконавця Автозаводського ДВС від 09 серпня 2011 року з виконавчим листом надійшов до Крюківського ВДВС 25 серпня 2011 року, де постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції було порушено виконавче провадження № 1245/9/1 ВП 28351669. Вказані матеріали справи виконавче провадження були передані до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області, де 07 жовтня 2011 року прийнято до виконання ( том 1 а.с. а.с. 150 -222 ).

03 жовтня 2011 року , як вказує про це ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 отримав відповідь з Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про рух виконавчих проваджень

12 грудня 2012 року до суду звернувся із даною скаргою ОСОБА_1, в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_7 при виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, яка була направлена 09 грудня 2011 року ( том 1 а.с.а.с. 74 - 84 ).

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 доповнив скаргу вимогами щодо оскарження бездіяльності державного виконавцю Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ( том 1 а.с.а.с. 223-227 ).

Суд достовірно встановив, що станом на 03 жовтня 2011 року заявник ОСОБА_1 був проінформований про хід та події виконавчих проваджень, які перебували на виконанні в Автозаводському та Крюківському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції з 05 серпня 2009 року по 03 жовтня 2011 рік.

Однак, заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Автозаводського та Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції з порушенням десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст.385 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про те, що строки були пропущені з поважних причин, а саме що заявник звертався не зі скаргою у порядку ст. 383 ЦПК України, а з відповідними адміністративними позовами, і що такий порядок та правова позиція була визначена безпосередньо ними, ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 , що вони підтвердили у судовому засіданні, що не є підставою для поновлення чи продовження процесуальних строків, встановлених ст. 385 ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення чи продовження процесуальних строків, а звідси скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду у зв'язку з пропуском заявником без поважних на те причин процесуальних строків подання скарги, встановлених в ст. 385 ЦПК України та враховуючи, що заявник ОСОБА_1 достовірно знав про хід виконавчих проваджень станом на 03 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 72, 208 - 210, 294, 383- 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення чи продовження строку подання скарги.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державних виконавців Автозаводського та Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції при виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики у зв'язку з пропуском без поважних причин десятиденного строку подання скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: - підпис-

Копія вірна

Суддя: