Ухвала суду № 24763354, 28.03.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 301/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого -судді - Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення сплаченого державного мита по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого державного мита по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказували, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука судді Нестеренко С.Г. від 01.02.2012 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду, при цьому питання щодо повернення Банку сплачених при поданні позову до суду коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом вирішено не було.

Посилаючись на вищевикладені обставини просили суд винести ухвалу про повернення їм сплаченого судового збору в сумі 301,14 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне.

В лютому 2012 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення № 32958 від 03.10.2011 року було сплачено державне мито в сумі 301 грн. 14 коп., а також відповідно до платіжного доручення № 941062 від 20.10.2011 року сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Питання щодо повернення сплачених при поданні позову до суду коштів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом вирішено не було.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

П. 5 ч. 2 цієї ж статті визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, необхідно повернути позивачу -ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений ним судовий збір в сумі 301 грн. 14 коп. враховуючи, що таке прохання не суперечить ст. 83 ЦПК України та однорічний строк зарахування коштів не закінчився, а в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. -відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити частково.

Повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 301 грн. 14 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 32958 від 03.10.2011 року (банк платника ПАТ «ВіЕйБі Банк») на р/р НОМЕР_1 код отримувача 34698778, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК України у Полтавській області м. Полтава, отримувач -місцевий бюджет м. Кременчука, (призначення платежу *; 19017842;22090100;01;судовий збір за позовом ПАТ `ВІЕйБі Банк` до ОСОБА_2 ).

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали в частині забезпечення позову, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: