Рішення № 24763, 29.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2006 р. Справа № 12/1852

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Грищенко С.В. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

прокурор Новотурова С.В.

розглянув справу за позовом Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Ємільчинського районного центру зайнятості (смт. Ємільчине Житомирської області)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (с. Велика Глумча Ємільчинський район)

про стягнення 2610,85 грн.

Прокурор в особі Ємільчинського районного центру зайнятості пред'явив до відповідача позов про стягнення на користь центру 2610,85грн., з яких 2390,18грн. заборгованості та 220,67грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2006р. надав заяву від 26.06.2006р. №619, в якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з проведенням розрахунків відповідачем.

Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав.

Справа підлягає розгляду відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно з п.2 ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" (в редакції станом на 17.03.2005р.) розміри внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття становить: для роботодавців - 1,9 відсотка суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", та підлягають обкладанню податком з доходів фізичних осіб;

Відповідач своєчасно та в повному обсязі страхові внески не сплатив. На момент звернення позивача в суд з позовом заборгованість відповідача по внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття становила 2390,18грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Позивач на підставі ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" нарахував відповідачу пеню в сумі 220,67грн.

Господарський суд встановив, що позивач безпідставно включив до ціни позову 1000,00грн., оскільки відповідач на погашення боргу перерахував на користь позивача 1000,00грн. (а.с.19) до звернення останнього в суд з позовом, а саме 14.04.2006р.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1000,00грн. слід відмовити.

Господарський суд встановив, що відповідач після звернення позивача в суд з позовом перерахував на його користь 1611,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №55 від 19.06.2006р. (а.с.18).

З врахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 1610,85грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 35, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82 - 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1610,85грн.

2. В решті позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", Житомирська область, Ємільчинський район, с.В. Глумча, код 01051229,

- в доход державного бюджету 62,95 грн.;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26 00 201 418 000 1, МФО 325 707, Банк ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, ЄДРПОУ 30045370, - 72,80 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 05 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5-прок.