Постанова № 24761449, 20.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3386/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торез Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює головним бухгалтером ТОВ Тандем -2006», мешкає за адресою АДРЕСА_1, 10.04.2012 році притягався до адміністративної відповідальності.

за ст. 1631 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної, планової виїзної перевірки ТОВ «Тандем-2006», код за ЄДРПОУ 34513163, розташованого за адресою: м. Торез, вул.. Вокресенська, 8, встановлено заниження фактично сплачену частину від'ємного значення у лютому 2012 року на 24587 гривень, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у зменшення податкових забов»язань з цього податку по декларації за березень 2012 року на суму 11559 гривень, також встановлено зайве включення вартість відвантаженого вугілля на суму 661323,61 грн. або 82800,0 дол. США, експорт якого підтверджений належно оформленими вантажно митними деклараціями, з відміткою Східної митниці про перетин 02.03.2012 року та 03.03.2012 року та підприємством по ряд. 2.1 у податкової декларації з ПДВ за березень 2012 року не включено вартість відвантаженого вугілля на суму 661323,61 грн. або 82800,00 дол. США, експорт якого підтверджений належно оформленими вантажно митними деклараціями, чим було порушено п. п. абз. «а»п. 200.4, абз. «б»п. 200.154 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-6 від 02.12.2010 року, п.п. 3.3 п. 3 розділу «Порядок заповнення податкової декларації»«Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року № 41, та абз. «б»п. 187.1 ст. 187, пп. 195.1., п. 195.1, ст.. 195 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, свою провину визнав повністю, від письмових пояснень відмовився, надав усні. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз»яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 262046 від 28 травня 2012 року, копією паспорту, акт, наказом.

Враховуючи пом'якшувальні та обтяжуючи відповідальності обставини, раніше притягався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу, не в максимальних межах санкції ст. 1631 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КУпАП України та підвергнути її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя О.О. ПУШНОВ