Рішення № 24761262, 25.04.2012, Березівський районний суд Одеської області

< Позивач >Березівський районний суд Одеської області < м. Березівка >

Справа №1504/273/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта»«Про стягнення 13 721 гривень 76 коп..»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 2 566 гривень 80 коп., з НАСК «Оранта»11 154 гривень 96 коп., та судові витрати по справі в сумі 214 гривень 60 коп..

Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що 08 грудня 2009 р. у м. Одесі по вул. Чорноморська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував а/м Nissan-Serena д.н. НОМЕР_1 і а/м Honda-Accord д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

27 січня 2010 п. рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №3-76/2010 р. ОСОБА_1 був визнаний винним за ст.124 КпАП України і на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень..

Автомобіль Honda-Accord д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 був застрахований у Прат СК «Теком». Випадок ДТП від 08 грудня 2009 р. був визнаний страховим випадком, було проведено розрахунок страхового відшкодування в сумі 13 тисяч 136 гривень 79 коп.. Також були понесені витрати в сумі вартості послуг експерта 450 гривень, послуги телеграфу в сумі 134 гривень 97 коп., а всього витрати позивача складають 13 тисяч 721 гривня 76 коп.

Крім цього оскільки а/м ОСОБА_1 був застрахований у НАСК «Оранта», то дана страхова компанія зобов'язана відшкодувати позивачу витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу тобто матеріальний збиток в сумі 11 тисяч 154 гривні 96 коп., а ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, а всього в сумі 2 тисячі 566 гривень 80 коп..

ОСОБА_1 позовні вимоги до себе визнав у повному обсязі на сплату відшкодування позивачу в сумі 2 тисячі 566 гривень 80 коп. був згодний.

ВАТ НАСК «Оранта»був повідомлений неодноразово належним чином, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ОСОБА_1, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, за якою пошкодив автомобіль, застрахований у страховій компанії позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №932-08 Д/Т/ат від 18 грудня 2008 р..

18 грудня 2009 був проведений огляд а/м Honda-Accord д.н. НОМЕР_2 і відповідно до висновку №4169 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, вартість відновлювального ремонту становить 15 тисяч 586 гривень 10 коп., матеріальний збиток складає 11 тисяч 154 гривні 96 коп..

Згідно платіжного доручення №908 від 16 лютого 2010 р. власнику а/м Honda-Accord д.н. НОМЕР_2 було сплачено страхове відшкодування в сумі 13 тисяч 136 гривень 79 коп..

Також фактичними витратами понесеними позивачем були оплата вартості висновку експерта в сумі 450 гривень, та витрати за послуги телеграфу в сумі 134 гривні 97 коп..

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином і позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як свідчить з полісу №ВВ/8870527 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у НАСК «Оранта». Строк дії договору з 15.01.09 р. по 15.01.10 р..

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Згідно розділу 7ч.1 договору страхуванням між страховою компанією позивача та власником автомобілю а/м Honda-Accord д.н. НОМЕР_2, страхове відшкодування виплачується без урахування експлуатаційного (амортизаційного) зносу запасних частин, деталей і обладнання, що підлягають заміні.

Таким чином НАСК «Оранта», у відповідності до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу тобто матеріальний збиток у розмірі 11 тисяч 154 гривні 96 коп., а ОСОБА_1 відповідно до ст.1194 ЦК України відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а також вартість висновку експерта, послуги телеграфу а всього в сумі 2 тисячі 566 гривень 80 коп..

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд при ухваленні рішення стягує на користь сторони документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

З огляду на вищенаведене вимоги позивача до відповідачів є правомірними і тому підлягають задоволенню

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта»«Про стягнення 13 721 гривень 76 коп..»- задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком», вул. Михайлівська, 44, м. Одеса, 65005, ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801 МФО 328209 в ПАТ АКБ «Південний»грошові суми з:

- Відкритого акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта», вул.. Жилянська, 75, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00034186, в розмірі 11 154 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 96 коп., та судові витрати в сумі 174 гривні 45 коп..

- ОСОБА_1, що мешкає по вул. Центральна, 5, с. Ставкове, Березівського району Одеської області в розмірі 2 566 гривень 80 коп., та судові витрати в сумі 40 гривень 15 коп..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же час з дняя отримання копії рішення суду.

Суддя:____________- 25.04.2012