Рішення № 24761002, 23.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/206/2012

Пр.№2/2035/567/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2012 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Прошуті І.Д., при секретарі -Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування укладеним 19 листопада 2007 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00% на рік, терміном повернення до 15 листопада 2008 року.

У зв'язку з тим, що Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати за користування кредитними коштами відсотків, станом на 04 січня 2012 року виникла заборгованість, яка складає 2 393,52 грн.

Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , в разі відсутності відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що є судове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається , що 19 листопада 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00% на рік з кінцевим терміном повернення до 15 листопада 2008 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань по Договору, за Відповідачем станом на 04.01.2012 утворилась заборгованість у розмірі 2 393,52 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -834,15 грн.; сума простроченої комісії за супроводження розрахункового обслуговування ліміту кредитування за кредитним рахунком -362,72 грн.; сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії - 1 196,65 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про встановлення ліміту кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», МФО 350727, ЄДРПОУ 26149544, рахунок № 3739301 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2393,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», МФО 350727, ЄДРПОУ 26149544, рахунок № 3739301 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчий кімнаті

СУДДЯ -