Рішення № 24760755, 14.06.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" червня 2012 р.Справа № 2024/3517/2012

Провадження № 2/2024/1024/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді: Скляренко С.О.

при секретарі: Герасименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в якій зазначив, що між ЗАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3195717 від 24.11.2008р., за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 27.11.2008р. у м.Дергачі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21099, власником якого є ОСОБА_3 Вина відповідача підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.01.2009 року, згідно до якої дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 08.11.2011 року до ПРАТ «СК «ВУСО»надійшла претензія про відшкодування шкоди у порядку регресу № 6680 від 28.10.2011р. від ПАТ «СК «Країна»на суму сплаченого нею потерпілій особі, а саме ОСОБА_3 страхового відшкодування, а саме 2877,94 грн. Однак ОСОБА_1 про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив ПРАТ «СК «ВУСО». Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 1809/12/08 від 12.10.2008р. встановлює вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля 5028,53 грн. ДТП від 27.11.2008р. було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь ПАТ «СК «Країни», згідно заяви від 28.10.2011р., суму у розмірі 2367,94 грн., що підтверджується страховим актом № 40-24 від 31.10.2011р. ОСОБА_1 в порядку досудового врегулювання спору було направлено претензію про відшкодування шкоди в добровільному порядку, однак шкоду не відшкодувано. В зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «ВУСО»суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2367,94 грн., а також суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача з'явилась, підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

24.11.2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3195717 від 24.11.2008р., за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.11.2008 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099, державний реєстрацій номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21099 є ОСОБА_3

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 08 січня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

08.11.2011 року до ПРАТ «СК «ВУСО»надійшла претензія про відшкодування шкоди у порядку регресу № 6680 від 28.10.2011р. від ПАТ «СК «Країна»на суму сплаченого нею потерпілій особі, а саме ОСОБА_3 страхового відшкодування, а саме 2877,94 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 1809/12/08 від 12.10.2008р. встановлює вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля 5028,53 грн.

ДТП від 27.11.2008р. було визнано позивачем страховим випадком та перераховано на користь ПАТ «СК «Країни», згідно заяви від 28.10.2011р., суму у розмірі 2367,94 грн., що підтверджується страховим актом № 40-24 від 31.10.2011р

Розмір страхового відшкодування було розраховано наступним чином: 2877,94грн.(сума сплаченого страхового відшкодування ПАТ «СК «Країна»ОСОБА_3) -510 грн. (франшиза, передбачена п.2 полісу) = 2367,94 грн.

Відповідно до абз. «Ґ»п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2.п.33.1 ст.33 цього Закону.

В порушення п.33.1 Закону відповідач ОСОБА_1 станом на квітень 2012 року не повідомив страхову компанію про настання випадку, що має ознаки страхового від 27.11.2008р.

ПРАТ «СК «ВУСО»в порядку досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування шкоди (в порядку регресу) в добровільному порядку. Претензію відповідач отримав, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення, однак шкоду не відшкодував.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПРАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 винного у завданні шкоди автомобілю ВАЗ 21099, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПРАТ СК „ВУСО".

Оскільки в ДТП визнано винним учасника ДТП ОСОБА_1, сума регресної вимоги становить 2367,94 грн.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача суму матеріальної шкоди в розмірі 2367,94 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, , 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(п/р: 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 31650052) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко