Справа №2033/1734/12
Провадження №3/2033/632/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2012 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Харкова, працює: головним бухгалтером ТОВ «Востокенергоремонт» ,мешкає: АДРЕСА_1, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Востокенергоремонт», що знаходиться за адресою :м.Харків,проспект 50 річчя СРСР, буд.151 , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме :
- порушено п.п.5.2.1 ,п.5.2 ,п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»,п.138.2 ст.138 ,п.п.139.1.9 ,п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. , в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді , що перевірявся , на загальну суму 994 081 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 р. на суму 221 537 грн., за 3 квартал 2010 р. на суму 227 806 грн., за 4 квартал 2010 на суму 55 785 грн., за 2 квартал 2011 р. на суму 115 553 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 373 400 грн.;
- п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р., п.198.2 ,198.3 ,198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. , в результаті чого занижено суму податку на додану вартість , що підлягає сплаті , на суму 795 646 грн. , у тому числі за березень 2010 р. на суму 177230 грн., за грудень 2010 р. на суму 44628 грн., за липень 2010 р. на суму 182245 грн., за червень 2011 р. на суму 87657 грн., за липень 2011 р. на суму 60166 грн., за серпень 2011 р. на суму 6500 грн., за вересень 2011 р. на суму 237220 грн.;
- п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. , в результаті чого не утриманий податок з доходів фізичних осіб склав 973,32 грн., в тому числі за серпень 2010 р.- 798,0 грн., за лютий 2009 р.- 175,32 грн.;
- ненадання розрахунку податку з власників транспортних засобів за придбані автомобілі в 2010 р.,чим порушено ст..5 ЗУ «Про внесення змін у Закон України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»( в ред. від 18.02.97 р. №75/97-ВР із змінами та доп.)
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №25 серії АА №212185 від 06.01.2012 року, актом перевірки №95/23-310/31438136 від 06.01.2012 р. , та іншими матеріалами справи.
Суд , перевіривши матеріали справи вважає , що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомила .
Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.
Суддя :
Судове рішення № 24759814, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1734/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: