Вирок № 24759556, 18.06.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/596/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області :

Головуючий суддя - Каліберда В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.

прокурора - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз -27.02.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий, останній раз - 27.02.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість якого в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виховання не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 на початку вересня 2011року, у лісосмузі поблизу дороги, яка проходить до с. Степанівка Краснокутського району Харківської області знайшов ніж, який переніс до свого помешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_1, маючи продовжуваний намір на незаконне носіння холодної зброї, з початку вересня 2011 року періодично носив його із собою, для самооборони без передбаченого законом дозволу.

Так, 13.03.2012 року близько 11 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне носіння холодної зброї, взяв вищевказаний ніж та носив при собі до 11 год., доки не був затриманий працівниками міліції поблизу магазину «Продукти»по вул. Новостроєнівська в смт Краснокутськ Харківської області. Після чого в ході особистого огляду ОСОБА_1, в присутності понятих був вилучений вищевказаний ніж, який згідно висновку судової криміналістичної експертизи №10 від 16.03.2012 р. відноситься до категорії холодної зброї колючо -ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю. Не заперечував факту незаконного носіння холодної зброї, як про це вказано вище, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов по справі не заявлявся), з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки ним здійснювалося носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, останній раз -27.02.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики Краснокутська селищна характеризується посередньо, тимчасово не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 238 грн 43 коп за проведену судово - криміналістичну експертизу №10 від 16.03.2012 року.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Строк відрахування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 березня 2012 року.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року та даний вирок суду виконуються самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -криміналістичної експертизи №10 від 16.03.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за експертні послуги з ПДВ.

Речовий доказ по кримінальній справі -ніж вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя В.А.Каліберда