Вирок № 24759426, 11.04.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 1/2007/06/2012 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

"11" апреля 2012 года Великобурлукский районный суд

Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи РЫКОВА Н.И.

при секретаре ДРЫЛЬ Т.И.

с участием прокурора ГОРОДИНЦА Ю.А.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Харькове, гражданки Украины, украинки, беспартийной, образование полное общее среднее, разведенной, не работающей, зарегистрированной в АДРЕСА_2, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в середине июля 2011 года (точной даты органом досудебного следствия не установлено), находясь на своем приусадебном участе, расположенном по АДРЕСА_2, действуя умышленно и имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела путем сбора несколько ветвей растений дикорастущей конопли, которые перенесла во двор своего домовладения, где высушила, а затем измельчила руками, тем самым незаконно изготовила из собранных растений наркотическое вещество -каннабис (марихуану), которое перенесла в свой жилой дом, где хранила без цели сбыта в женской косметички.

23 июля 2011 года около 16 час. 45 мин. работниками милиции, при осмотре жилого дома ОСОБА_2, расположенного по адресу АДРЕСА_2, в женской косметичке, находящейся на столе в одной из комнат дома, был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом растительного происхождения, принадлежащего ОСОБА_2, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1 528 от 17 августа 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса в пересчете на сухое вещество составила 9,2628 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно хранила по указанному месту жительства.

Кроме того, ОСОБА_2 23 июля 2011 года около 13 час. 30 мин., находясь в своем доме в АДРЕСА_2, из дружеских побуждений, бескорыстно, предоставила помещение своего жилища ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для незаконного изготовления и употребления особо опасного наркотического средства -каннабиса, тем самым обеспечила указанным выше лицам возможность, укрывшись в ее доме, изготовить и употребить особо опасное наркотическое средство. Воспользовавшись этим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления в указанном домовладении, имеющихся у них особо опасного наркотического средства -каннабиса, а также полимерной бутылки, незаконно изготовили приспособление для курения.

23 июля 2011 года с 16 час. 45 мин. и до 17 час. 15 мин. работниками милиции в доме ОСОБА_2 была обнаружена и изъята полимерная бутылка, горловина которой имела сверток в виде фольги, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1528 от 17 августа 2011 года без содержимого, с остатками вещества растительного происхождения, массой 0,0321 грамма, массу наркотического средства в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным по причине его малого количества.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины не признала и пояснила, что в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит. В суде утверждала, что она никогда наркотические средства не употребляла и не употребляет.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины признала полностью и поясняла, что 23 июля 2011 года она находилась дома и в тот день употребила 200 грамм водки. Около 13 час. 30 мин. к ней домой зашли ранее незнакомые двое мужчин и сказали, что они от ее сожителя. Также данные лица пояснили, что у них есть «травка», которую они хотят употребить в ее дома. Данные лица угостили ее спиртным, затем изготовили из пластиковой бутылки какое-то приспособление и с помощью него начали курить «травку». Около 16 час. 00 мин. приехали работники милиции и при осмотре жилища в ее косметичке обнаружили вещество зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснила, что в данной косметичке находится конопля, которую она сорвала на огороде и хотела употребить (л.д.48,87).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что он сожительствовал с ОСОБА_2 и проживали они в доме по АДРЕСА_2. 23 июля 2011 года около 10 час. 00 мин. он познакомился около своего дома с двумя мужчинами, которых пригласил к себе во двор. В ходе разговора мужчины предложили употребить спиртное и затем пошли за водкой. Он их прождал до 12 час. 00 мин., однако они не возвратились. После этого он пошел на заработки и возвратился домой вечером. Сожительница ему сообщила, что приходило двое мужчин, которые курили коноплю и затем приезжали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что с ней по соседству проживает ОСОБА_2 и 23 июля 2011 года во второй половние дня она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. Работники милиции попросили разрешения у ОСОБА_2 на осмотр домовладения, на что последняя согласилась. После этого, зашли в дом и в одной из комнат на тумбочке обнаружили пластиковую бутылку, на горловине которой находилась фольга, После этого, на столике работники милиции обнаружили женскую розовую косметичку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения конопли, а также имеющее своеобразный запах. После этого работники милиции изъяли приспособление для курения и вещество растительного происхождения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ОСОБА_7, который также присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения подсудимой.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.39) следует, что 23 июля 2011 года он совместно с товарищами приехал в гости в пос. Приколотное, где познакомились с парнем по имени ОСОБА_9, который пригласил его и ОСОБА_4 в гости к себе домой. Через некоторое время они ушли. Затем они решили употребить наркотические средства, и вновь возвратились в данное домовладение, где находилась женщина, как позже ему стало известно это была ОСОБА_2 Он спросил у хозяйки разрешение можно ли им остаться в доме, для того что бы покурить «травку»и при этом пообещали подсудимой, что угостят спиртным. Совместно с ОСОБА_4 из двух пластиковых бутылок изготовили приспособление для курения конопли «бульбулятор», с помощью которого и покурили коноплю. Через некоторое время в дом зашли сотрудники милиции и начали производить осмотр.

Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал и свидетель ОСОБА_4, показаний которого были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.40).

Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотром места пришествия от 23 июля 2011 года домовладения по АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также устройство для курения наркотических средств (л.д. 8-12);

- согласно заключения химической экспертизы № 1528 от 17 августа 2011 года, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия от 23 июля 2011 года в домовладении, расположенном в АДРЕСА_2 является особо опасным наркотическим средством -(каннабис), в пересчете на сухое вещество массой 9,2628 грамма; изъятая в ходе осмотра места происшествия полимерная бутылка, горловина которой имеет сверток в виде фольги с остатками особо опасного наркотического средства -(каннабиса), массой в пересчете на сухое вещество 0,0321 грамма (л.д.56-57).

Выводы данной экспертизы суд считает научно-обоснованными и правильными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, а также не оспариваются и самим подсудимым.

Согласно постановления (л.д.61), особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуана высушенная), общим весом 10,2672 грамма, донная часть полимерной бутылки коричневого цвета, верхняя часть полимерной бутылки, горловина которой имеет сверток из фольги - приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.61).

Из справки, выданной Приколотнянским поселковым советом следует, что ОСОБА_2 проживает по адресу: АДРЕСА_2, владельцем данного жилья является сын подсудимой -ОСОБА_8, который по данному адресу не проживает, а проживает в гор. Харькове с 2009 года (л.д.51).

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последней.

Также суд приходит к выводу о том, что первичные признательные показания ОСОБА_2 полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, имеющихся в деле, поэтому отрицание своей вины в том, что ей не принадлежат наркотические средства и она не предоставляла помещение для незаконного потребления наркотических средствв, суд расценивает как избранную подсудимой позицию своей защиты, построенную на голословном отрицании всех очевидных фактов, указывающих на ее причастность в совершении вышеизложенных преступлениях.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных ею преступлениях и эти ее действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ч.1 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает, что ОСОБА_2 совершила умышленные преступления, конкретные обстоятельства данного дела, количество наркотического средства, отсутствие каких-либо последствий.

Совершение подсудимой преступлений в состоянии алкогольного опьянения, судом признается обстоятельством, отягчающим ее ответственность (п.13 ч.1 ст.67 УК Украины).

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_2 органом досудебного следствия и судом не установлено.

Изучением данных о личности ОСОБА_2 судом установлено: виновная не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.213) не состояла и не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 в настоящее время может исправиться без отбывания наказания, а поэтому полагает возможным, согласно ст.75 УК Украины, освободить ее от назначенного наказания с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 417 грн. 96 коп. ( л.д.58), подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, назначив наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины -1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.317 УК Украины -3 (три) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за границу Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: - особо опасное наркотическое средство - каннабис, общим весом 10,2672 грамма, донную часть полимерной бутылки коричневого цвета, верхню часть полимерной бутылки, горловина которой имеет сверток из фольги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области, квитанция № 6166 (л.д.62) -уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 417 грн. 96 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий-судья

Великобурлукского районного суда

Харьковской области: Н.И.РЫКОВ

Приговор постановлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.