Рішення № 24758248, 15.05.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2012 р. Справа № 1916/785/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 30 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 136/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 25 000 гривень строком до 16 липня 2010 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. 30.07.2008 року сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій про, що було складено договір поруки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 23 434, 98 гривень, а саме: 12 476, 09 гривень заборгованості за кредитом; 3 256, 30 гривень за простроченими відсотками; 4 583,57 гривні несплаченої пені за прострочення стоків виконання зобов'язань; 3 119, 02 гривень штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсяна адресу суду надійшла заява про розгляд прави у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. 04 квітня подала заперечення в якому позовні вимоги визнає частково, а саме : 9 712, 87 гривень по тілу кредита та 1 505, 49 гривень пеню в інших позовних вимогах просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча були належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 136/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 25 000, 00 гривень строком повернення кредиту до 16 липня 2010 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 30.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) №846 від 30.07.2008 року.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 23 434, 98 гривень, а саме: 12 476, 09 гривень заборгованості за кредитом; 3 256, 30 гривень за простроченими відсотками; 4 583,57 гривні несплаченої пені за прострочення стоків виконання зобов'язань; 3 119, 02 гривень штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30 липня 2008 року. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 136/2008-МКЧ від 30 липня 2008 року. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до 3.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невіємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 ОСОБА_1 сплачує відсотки за його користування.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суим заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом , відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту, чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в сумі: 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири тисячі) гривень 98 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, судовий збір оплачений на розгляд справи в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні 35 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення, або в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: Л. М. Запорожець