Рішення № 24758235, 11.05.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Справа № 1916/709/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 23 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 899/2007-ф, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 13 000 гривень строком до 23 липня 2010 року зі сплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами. 23.07.2007 року сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести з ним солідарну відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій про, що було складено договір поруки.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 18 610, 91 гривень, а саме: 8 870, 55 гривень заборгованості за кредитом, 5 040, 14 гривень за простроченими відсотками, 04 340,22 гривні несплаченої пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 360 гривень штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явивсяна адресу суду надійшла заява про розгляд прави у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»№34 від 09.05.2012 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

23 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 899/2007-ф, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 13 000, 00 гривень строком повернення кредиту до 23 липня 2010 року зі сплатою 2,7 % на місяць за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 23.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) №830 від 23.07.2007 року.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 18 610, 91 гривень, а саме: 8 870, 55 гривень заборгованості за кредитом, 5 040, 14 гривень за простроченими відсотками, 04 340,22 гривні несплаченої пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 360 гривень штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором кредиту між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ Пирки Л. В. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 липня 2007 року. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 899/2007-ф від 23 липня 2007 року. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідачем порушено пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення боргу та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку спалти мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повренненя кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 кредитного договору, то відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кодень день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позичальнику фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (розрахунковий рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) заборгованість за кредитним договором в сумі: 18 610 (вісімнадцять тисяч шістсот десять) гривень 91 копійка .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління на розрахунковий рахунок №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ, судовий збір оплачений на розгляд справи в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. М. Запорожець