Рішення № 24758229, 11.05.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2012 р. Справа № 1916/696/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 07 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 15 500 гривень строком до 08 лютого 2010 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитними коштами.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 19 527, 55 гривень, а саме: 9 853, 04 гривень заборгованості за кредитом, 5 586 гривень несплачені відсотки, 228 ,75 гривень пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 3 859,76 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та сплати відсотків які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода»від 04.05.2012 року №33.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

07 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22/2008-МКЧ, згідно якого позичальнику надано споживчий кредит в сумі 15 500 гривень строком повернення кредиту до 08 лютого 2010 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитними коштами.

Кредит було отримано відповідачем 07.02.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) №3 від 07.02.2008 року.

Станом на 16 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 19 527, 55 гривень, а саме: 9 853, 04 гривень заборгованості за кредитом, 5 586 гривень несплачені відсотки, 228 ,75 гривень пені за прострочення стоків виконання зобов'язань, 3 859,76 гривень штраф за прострочення строків поверенння кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до 3.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невіємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 ОСОБА_1 сплачує відсотки за його користування.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом , відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту, чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/ чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема 15, реквізити ПАТ «Комерційний банк «Надра»: МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) заборгованість за кредитним договором у сумі 19 527 (дев'ятнадцять тися п'ятсот двадцять сім) гривень 55 копійок, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л. М. Запорожець