Рішення № 24757312, 05.06.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 05.06.2012

Справа № 1415/280/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13 984, 47 доларів США, що еквівалентно 111 733 грн. 12коп., вказуючи на те, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/08 -112/64175 про надання кредиту в сумі 11 941 доларів США по програмі кредитування «Авто в кредит», та сплатою відсотків за користування кредитом 13,5% річних строком на 72 місяці, тобто до 31 травня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим розрахунком або готівки в касу банку.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризи 22 травня 2009 року була укладена додаткова угода № 1, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, а також тимчасово за період з 22 травня 2009 року по 21 травня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу (встановлено кредитні канікули).

Для забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному договору був укладений договір застави транспортного засобу від 31 травня 2007 року між ВАТ МОД «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, посвідчений нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 2569, згідно якого останній передав в заставу автомобіль марки »моделі «AVEO SF»реєстраційний номер НОМЕР_1 та договір поруки між позивачем та ОСОБА_4

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 05 січня 2012 року ОСОБА_3 має заборгованість 13 984 долара 47 центів по курсу Національного Банку України з розрахунку 100 дол. США = 798,98 грн.), що еквівалентно 111 733 грн. 12 коп., яка складається з залишку заборгованості по кредиту 3 872,87 доларів США, що еквівалентно -30 943 грн. 46 коп., несплачена заборгованість по кредиту 3 227,25 доларів США -25 785 грн. 08 коп., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 3 941,26 доларів США -31 489 грн. 88 коп., поточна заборгованість за відсотками 55,11 доларів США - 440 грн. 32 коп., несплачена заборгованість за відсотками 1 282,09 доларів США -10 243 грн 14 коп, нарахована пеня за несплачені відсотки -1 605,89 доларів США -12 830 грн. 74 коп.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути кредитну заборгованість.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив, що з грудня 2011 року кредит не погашає за відсутністю коштів.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви до суду не надала.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що на час укладання кредитного договору, відповідно до банківської ліцензії № 10 зареєстрованої Національним банком України 27 березня 1992 року № 94 Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»надано право здійснювати банківські операції з грошовими коштами визначені частиною 1 та пунктами 5-11 частини 2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»на час укладання договору.

Згідно дозволу № 10-5 виданому Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», що зареєстроване Національним банком України 27 березня 1992 року № 94, який має банківську ліцензію № 10 видану Національним банком України 17 листопада 2009 року, на час укладення договору банку надано право здійснювати операції, визначені пунктами 1-4 частини 2 та частиною 4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»в тому числі операції з валютними цінностями.

31 травня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, що підтверджується даними копії Статуту, уклало кредитний договір № 014/08-112/64175 з ОСОБА_3 за програмою кредитування «Авто в кредит», відповідно до умов якого - банк надає ОСОБА_3 кредит в сумі 11 941 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом, строком на 72 місяці, тобто до 31травня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,5% річних; за умовами договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівковим розрахунком або готівкою в касу банку.

22 травня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризи, була укладена додаткова угода № 1, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно якої фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, а також тимчасово за період з 22 травня 2009 року по 21 травня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу (встановлено кредитні канікули).

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 31 травня 2007 року між ВАТ МОД «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 укладений договір застави транспортного засобу, який посвідчений нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 2569, згідно якого ОСОБА_3 передав банку в заставу автомобіль марки »моделі «AVEO SF»реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 31 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 014/08-112/64175/П, відповідно до якого, вона несе солідарну відповідальність перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором 11 941 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору № 014/08-112/64175, кредит надається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, в свою чергу позичальник зобов'язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати його погашення та відсотків за користування відповідно до встановленого графіку щомісячно однаковими платежам до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, безготівковим рахунком або готівкою в касу банку.

Уклавши з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач ОСОБА_3 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

В зв'язку з порушенням зобов'язань позивач 21 січня 2009 року звертався до відповідача з попередженням про стягнення заборгованості 789,56 доларів США.

Відповідно до п. 6.5 умов Договору позивачем починаючи з березня 2010 року на адресу відповідачів неодноразово було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, в якій поставлено питання щодо дострокового погашення кредиту в добровільному порядку та його попереджено про можливість примусового стягнення сум по кредиту. Вимоги про сплату заборгованості ОСОБА_3 в добровільному порядку не задовольняє.

Як випливає з розрахунку заборгованості за кредитом станом на 05 січня 2012 року за період користування кредитом ОСОБА_3 має заборгованість - 13 984 долара 47 центів США по курсу Національного Банку України з розрахунку 100 дол. США = 798,98 грн.), що еквівалентно 111 733 грн. 12 коп., яка складається з залишку заборгованості по кредиту 3 872,87 доларів США, що еквівалентно -30 943 грн. 46 коп., несплачена заборгованість по кредиту 3 227,25 доларів США -25 785 грн. 08 коп., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 3 941,26 доларів США -31 489 грн. 88 коп., поточна заборгованість за відсотками 55,11 доларів США - 440 грн. 32 коп., несплачена заборгованість за відсотками 1 282,09 доларів США -10 243 грн 14 коп, нарахована пеня за несплачені відсотки -1 605,89 доларів США -12 830 грн. 74 коп.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованість, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі. Також п. 10.3 вказує, що уразі настання підстав, передбачених цим Договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату пені та штрафу в національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України на день сплати.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно п. 6.5 Договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позивачем умов договору, що забезпечує погашення кредиту.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів по справі в солідарному порядку підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в розмірі 1 117 грн. 33 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (транзитний рахунок 29090312 у АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) загальну заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/64175 від 31 травня 2007 року в розмірі 13 984 долара 47 центів США по курсу Національного Банку України (100=798,98), що еквівалентно 111 733 грн. 12 коп, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 117 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук