Постанова № 24757183, 15.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.12 Справа № 5027/1144/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»№9/4450 від 18.05.2012р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2012 року

про відстрочку виконання рішення від 20.12.2011р. у справі № 5027/144/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Чернівціводоканал», м.Чернівці

про стягнення 9265713,37грн.

представники сторін не з?явились

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2012 року (суддя Швець М.В.) задоволено заяву комунального підприємства (далі-ДКП) "Чернівціводоканал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2011р. у справі № 5027/144/2011 на шість місяців.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником доведено, а судом встановлено наявність в спірному випадку обставин, які є винятковими, ускладнюють виконання судового рішення та можуть зробити його неможливим, що є підставою, згідно ст.121 ГПК України, для відстрочки виконання рішення.

Дана ухвала оскаржена публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) «Чернівціобленерго», оскільки, на думку скаржника, прийнята з порушенням норм процесуального права та за неповного з"ясування обставин, що мають значення для справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити КП «Чернівціводоканал»у задоволенні заяви щодо відстрочення виконання рішення. Зокрема, скаржник зазначає, що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення судом не враховано матеріальні інтереси ВАТ «Чернівціобленерго», його фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи. Окрім того, скаржник покликається на наявність у нього значної заборгованості перед ДП "Енергоринок", що підтверджується ухвалами господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 року по справах №4/337 та №2/121, якими затверджено мирові угоди та графік погашення цієї заборгованості. Також скаржник зазначає, що боржником (КП «Чернівціводоканал») не вживається жодних заходів щодо погашення існуючоЇ заборгованості, що підтверджує зловживання боржником наданими йому процесуальними правами, зокрема, щодо відстрочки виконання рішення.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2012р адресатам (а.с.153-154).

Оскільки явка представників сторін не визнавалась судовою колегією обов'язковою, зважаючи на строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України, а також за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі доказами відповідно до ст.75 ГПК України.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2011р. у справі №5027/1144/2011 задоволено позов ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго", присуджено до стягнення з КП "Чернівціводоканал" на користь позивача 8212772,84грн. боргу за активну електроенергію, 466428,31грн. боргу за реактивну електроенергію, 376859,25грн. пені, 112987,28грн. інфляційних втрат, 90665,69грн. 3%річних, 25409,60грн. відшкодування державного мита, 235,17грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, даним рішенням відстрочено виконання рішення на три місяці (а.с.119-120, том І).

Рішення набрало законної сили і 03.01.2012р. на його примусове виконання видано наказ, яким визначено дату, з якої слід проводити стягнення - 01.04.2012р. (а.с.121, том І).

Комунальне підприємство "Чернівціводоканал", посилаючись на важкий фінансовий стан, звернулося до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК України із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2011р. на один рік, яка ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2012р. задоволена частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2012р. у даній справі на шість місяців.

Судова колегія, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваної ухвали -відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об"єктивний вплив на виконання судового рішення. Крім цього, повинні враховуватись інтереси сторін, їх матеріальний стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами -виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Встановлення та підтвердження факту наявності виключних обставин, на які посилається КП «Чернівціводоканал», можливо лише внаслідок перевірки судом відповідних доказів наявності зазначених обставин, що безпосередньо впливають на можливість виконання рішення суду відповідачем у момент звернення рішення до виконання, що і було зроблено судом першої інстанції.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд, повно і об'єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обґрунтування заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області, а саме, документи, з яких вбачається, що КП «Чернівціводоканал»є єдиним підприємством, яке забезпечує водопостачання та водовідведення у м. Чернівці. Судова колегія зазначає про можливість настання негативних наслідків виконання рішення суду в разі ненадання відстрочки, зокрема, зупинення роботи підприємства, припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, що призведе до порушення санітарно-епідеміологічного благополуччя міста.

Тарифи та послуги централізованого водовідведення, згідно п. 4., п. 12 ст.15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлює національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Підприємство не уповноважене чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам на надання послуг. Відповідно до Закону України «Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України», до закінчення процесу формування Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, функції державного регулювання у сфері централізованого водовідведення виконує Національна комісія регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Тариф на електроенергію систематично зростає, а тариф на водопостачання та водовідведення, який згідно «Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення», затвердженого постановою НКРЕ від 17.02.2011 р. № 243, включає в себе в тому числі витрати на електроенергію, не змінюється у зв'язку із зміною складових собівартості даних послуг.

Також, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом першої інстанції обґрунтовано прийнято до уваги ті обставини, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховано статус відповідача, який здійснює свою діяльність, спрямовану на повне та якісне задоволення потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також ступінь виконання боржником зобовязань за договором, відтак, зазначає, що наведені відповідачем негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача, за змістом ст.121 ГПК України, є підставою для відстрочення виконання рішення.

Разом з цим, зважаючи на те, що рішенням від 20.12.2011р. визначено дату, з якої слід проводити стягнення - 01.04.2012р., судова колегія вважає доцільним уточними дату, з якої слід обчислювати надану судом відстрочку у шість місяців, а саме з 01.04.2012р.

Отже, враховуючи, що згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, відповідно до ст.34 ГПК України, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду, як такої, що прийнята за відповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та дотриманням норм матеріального права.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.05.2012 року у справі №5027/1144/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15.06.2012р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.