Ухвала суду № 24757128, 14.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.06.2012 р. справа № 5009/1119/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від03.05.2012р. по справі№5009/1119/12 /суддя Боєва О.С./за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжяпростягнення 22610,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою №613 від 18.05.12р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі №5009/1119/12 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя, про стягнення 22610,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.12р. апеляційна скарга №613, від 18.05.12р. повернута без розгляду у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та ненаданням підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

Подана Публічним акціонерним товариством «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя апеляційна скарга №613 від 18.05.12р. на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. по справі №5009/1119/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.12р.

До апеляційної скарги стороною не надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2012 року по справі №5009/1119/12 повернути без розгляду заявнику, а справу №5009/1119/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки ПАТ «Запорізький Втормет») -апеляційна скарга №613 від 18.05.2012р. на 3 арк., копія рішення від 03.05.12 на 4 арк., платіжне доручення №128 від 15.05.12 на 1 арк., квитанція №86 від 08.06.12р. на 1 арк., копія платіжного доручення від 15.05.12 на 1 арк., копія позовної заяви №нюс-1/97 на 3 арк., копія відзиву №513 від 23.04.12р. на 2 арк., копія пояснень №13-04/127 від 03.05.12р. на 3 арк., копія пам'ятки №1341 на 1 арк., копія рішення №24 від 02.12.05р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І.Діброва

Л.Ф.Чернота