Ухвала суду № 24757106, 14.06.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
5021/1776/2011
Номер документу
24757106
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.12 Справа №5021/1776/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Сумах Посукан О.В.

ліквідатор - Савочка А.А. (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 06.08.2009р.)

арбітражний керуючий - Діденко Є.С. (ліц. НОМЕР_2 від 17.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1776/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про банкрутство Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Суми, вул. Чернігівська, 3, ід. код 21124054),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2012р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі, а також відкладено розгляд клопотань АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну ліквідатора у справі на 14.06.2012р.

23.05.2012р. від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі з Савочки А.А. на Кунцевича С.В.

28.05.2012р. від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. надійшла заява про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі.

29.05.2012р. від АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання (скарга) про заміну ліквідатора у справі з Савочки А.А. на Діденка Є.С.

06.06.2012р. від АТ «Укрсиббанк» надійшла заява про уточнення клопотання про заміну ліквідатора у справі в якій кредитор просить суд замінити ліквідатора Савочку А.А. на Кунцевича С.В.

07.06.2012р. від арбітражного керуючого Кунцевича С.В. надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про призначення його ліквідатором у справі.

14.06.2012р. від ліквідатора Савочки А.А. надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі.

14.06.2012р. від арбітражного керуючого Савочки А.А. як ліквідатора ТОВ «Вектра надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С.

Розглянувши клопотання кредиторів про заміну ліквідатора у справі та клопотання арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 26.04.2012р. було припинено повноваження ліквідатора Хижняка В.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

В судовому засіданні Савочка А.А. просить суд припинити його повноваження та призначити ліквідатором банкрута Діденка Є.С.

В судовому засіданні Діденко Є.С. підтвердив свою згоду на призначення його ліквідатором банкрута.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Тому, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Савочки А.А. та припинити його повноваження, як ліквідатора банкрута у даній справі.

Подання арбітражним керуючим Кунцевичем С.В. клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі відповідає його правам, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, а заява Кунцевича С.В. про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі - підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А. за його ж заявою, суд дійшов висновку про припинення провадження по клопотанням АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А. на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотань АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В., то суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні у зв'язку з тим, що Кунцевичем С.В. відкликано свою заяву про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі, а суд позбавлений можливості призначати ліквідатора без згоди останнього.

Враховуючи вищевикладене, фактичну відсутність конкуренції арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора -ТОВ «Вектра» та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С. кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та який надав свою згоду на призначення ліквідатором у справі.

Також, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Хижняка В.О. про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі, оскільки на розгляді реєстру вимог кредиторів наполягають кредитори банкрута - АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись статями 65, 81, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Савочки А.А. про припинення його повноважень у справі - прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Повноваження ліквідатора Савочки А.А. - припинити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі - задовольнити.

4. Заяву арбітражного керуючого Кунцевича С.В. про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі - залишити без розгляду.

5. Провадження по клопотанням АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А. - припинити.

6. У задоволенні клопотань АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В. - відмовити.

7. Клопотання ТОВ «Вектра» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Діденка Є.С. - задовольнити.

8. Призначити ліквідатором Торгового дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Діденка Євгена Сергійовича (Ліцензія серії НОМЕР_2 від 17.11.2009р.; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

9. Зобов'язати Савочку А.А. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури.

10. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами

державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих

документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати суду.

11. У задоволенні клопотання Хижняка В.О. про залишення без розгляду клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі - відмовити.

12. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 12 липня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду складений та оформлений належним чином реєстр вимог кредиторів, а також документи на підставі яких він був складений (заяви кредиторів про визнання грошових вимог, додатки до заяв тощо).

14. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражним керуючим Кунцевичу С.В. та Савочці А.А., державному реєстратору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 24757106 ?

Документ № 24757106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24757106 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24757106 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24757106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24757106, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 24757106, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24757106 відноситься до справи № 5021/1776/2011

Це рішення відноситься до справи № 5021/1776/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24757100
Наступний документ : 24795431