Рішення № 24756917, 14.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.12 Справа№ 5015/553/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз", м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія", м. Київ

Про визнання права власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник

Від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2012 р. справу № 57/11 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, було направлено за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2012 р. було порушено провадження по справі. Розгляд справи було неодноразово відкладено з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.04.2012 року провадження у даній справі було зупинено до винесення ухвали господарського суду м. Києва за результатами вимог до боржника у справі № 44/277-б.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" було подано заяву про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що він є поточним кредитором, тому право вимоги поточних кредиторів не припиняються відповідно до п.8.13, 8.14 рекомендацій Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004 р.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 14.06.2012 року.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, матеріалах справи, поясненнях наданих в судовому засіданні та визнати за позивачем право власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

29.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" укладено договір фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552, відповідно до умов якого Лізингодавець набуває у власність Предмет лізингу (найменування та технічні характеристики якого вказані у Специфікації, яка є невідємною частиною даного договору) та надає його Лізингоодержувачу за плату у володіння та користування на умовах даного договору та Правил фінансового лізингу (Додаток № 1 до даного Договору) на визначений строк, за умови сплати позивачем періодичних лізингових платежів.

Як вбачається з Додатку № 2 (Специфікація) предметом вказаного договору фінансового лізингу є автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2 в кількості 1 шт., вартість майна становить 275 000,00 грн. з ПДВ, а загальна сума лізингових платежів згідно з п.5.1. Договору, становить 387 435,46 грн. в т.ч. ПДВ.

Як стверджує позивач, та не заперечується відповідачем в запереченнях на позовну заяву, розрахунки за договором були проведені грошовими коштами, за винятком 100 000,00 грн., по яких було проведено залік зустрічних однорідних вимог.

Факт оплати грошових зобов'язань позивачем по договору фінансового лізингу підтверджується платіжними дорученнями: від 30.09.2008 р. № 12851 на суму 55 000,00 грн., від 07.11.2008 р. № 14299 на суму 26793,57 грн., від 18.12.2008 р. № 15971 на суму 24803,82 грн., від 20.01.2009 р. № 285 на суму 22993,05 грн., від 19.02.2009 р. № 1322 на суму 21 345,17 грн., від 10.03.2009 р. № 1891 на суму 198,22 грн., від 23.03.2009 р. № 2383 на суму 19845,52 грн., від 16.04.2009 р. № 3284 на суму 18480,75 грн., від 15.05.2009 р. № 4130 на суму 17238,73 грн., від 23.06.2009 р. № 5310 на суму 16108,40 грн., від 17.07.2009 р. № 6087 на суму 15079,72 грн., від 18.08.2009 р. № 7047 на суму 14143,53 грн., від 21.09.2009 р. № 7972 на суму 13291,52 грн., від 20.10.2009 р. № 8995 на суму 12516,11 грн., від 30.06.2011 р. № 4778 на суму 9795,57 грн.

Відповідно до п.п.7.2., 7.3. п.17.1 Загальних правил фінансового лізингу, які є Додатком № 1 до Договору фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008 р., позивачем одночасно зі сплатою останнього лізингового платежу платіжним дорученням № 4778 від 30.06.2011 р. (а.с.31), було надіслано на адресу відповідача лист від 30.06.2011 р. № 06-6300 та вимогу від 12.08.2011 р. № 06-8166 про надання необхідних документів для оформлення права власності на транспортний засіб Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, які були залишені без відповіді.

Відповідачем зобов'язання щодо передачі у власність позивача, з оформленням документів, належного йому на підставі договору фінансового лізингу автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконані, документально та нормативно обґрунтовані заперечення щодо права власності позивача не подані.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення про визнання за ним права власності на транспортний засіб - автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані і не підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147 ГК України майнові права суб'єктів господарювання захищаються законом. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема - шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Згідно з ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1 , 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" укладено договір фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552.

Нам виконання умов договору Лізингодавець (відповідач) набув у власність Предмет лізингу (автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2 в кількості 1 шт. згідно Специфікації, яка є додатком № 2 даного договору) та надав його у володіння та користування на умовах даного договору та Правил фінансового лізингу (Додаток № 1 до даного Договору) Лізингоодержувачу (позивачу), що підтверджується актом прийому-передачі Предмета лізингу від 07.10.2008 р. за умови сплати позивачем періодичних лізингових платежів.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач взяті на себе фінансові зобов'язання за Договором фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008 р. виконав повністю, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2008 р. № 12851 на суму 55 000,00 грн., від 07.11.2008 р. № 14299 на суму 26793,57 грн., від 18.12.2008 р. № 15971 на суму 24803,82 грн., від 20.01.2009 р. № 285 на суму 22993,05 грн., від 19.02.2009 р. № 1322 на суму 21 345,17 грн., від 10.03.2009 р. № 1891 на суму 198,22 грн., від 23.03.2009 р. № 2383 на суму 19845,52 грн., від 16.04.2009 р. № 3284 на суму 18480,75 грн., від 15.05.2009 р. № 4130 на суму 17238,73 грн., від 23.06.2009 р. № 5310 на суму 16108,40 грн., від 17.07.2009 р. № 6087 на суму 15079,72 грн., від 18.08.2009 р. № 7047 на суму 14143,53 грн., від 21.09.2009 р. № 7972 на суму 13291,52 грн., від 20.10.2009 р. № 8995 на суму 12516,11 грн., від 30.06.2011 р. № 4778 на суму 9795,57 грн., що в сукупності становить 287435,46 грн. Крім того, на суму 100 000,00 грн. було проведено залік зустрічних однорідних вимог, що підтверджується матеріалами справи, а саме: Договором про відступленням права вимоги № 26/04/2010 від 26.04.2010 року, укладеним між ВАТ „Закарпаттгаз" (Первісний кредитор) та позивачем (Новий кредитор) та заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" № 06-3011 від 07.05.2010 р., надісланою цінним листом відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг"якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Згідно п.п.7.2., 7.3. Загальних правил фінансового лізингу, які є Додатком № 1 до Договору фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008 р., за письмовою вимогою Лізингооджержувача, надісланою листом з повідомленням про вручення, після закінчення строку лізингу, та у разі належного, повного та безумовного виконання Лізингоодержувачем всіх умов Договору лізингу, відсутності заборгованості зі сплати лізингових та інших платежів, що виникають з Договору лізингу, в тому числі неустойки (штрафу, пені), Предмет лізингу переходить у власність Лізингоодержувача за ціною останнього лізингового платежу, який є ціною викупу Предмета лізингу. Фактичний перехід права власності на Предмет лізингу до Лізингоодержувача оформляється підписанням між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем Акту про повне виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором фінансового лізингу.

Відповідно до п.п.7.2., 7.3. п.17.1 Загальних правил фінансового лізингу, які є Додатком № 1 до Договору фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008 р., позивачем було надіслано на адресу відповідача лист від 30.06.2011 р. № 06-6300 та вимогу від 12.08.2011 р. № 06-8166 про надання необхідних документів для оформлення права власності на транспортний засіб Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, які були залишені без відповіді.

Статтею 41 Конституції України закріплені гарантії щодо права власності.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги, а також відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач на законних підставах відмовляє позивачу у передачі спірного транспортного засобу з оформленням відповідних документів на нього.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією оформити відповідні документи щодо передачі у власність спірного автомобіля.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання права власності на транспортний засіб Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача в сумі 2902,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, керуючись ст.ст.3,4,41,42,43, 44,45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати право власності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) на автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"(04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 313625539) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 2902,49 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.06.2012 року.

Суддя Березяк Н.Є.