ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" червня 2012 р.Справа № 5017/972/2012
За позовом: комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр»
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8314,09грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 -довіреність;
від відповідача: ОСОБА_1 -паспорт;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, комунальне підприємство "Міський житлово-комунальний центр", звернувся звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8314,09 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2012 року, порушено провадження у справі №5017/972/2012 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року, розгляд справи був продовжений в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №5017/972/2012, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №5017/972/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Погребна К.Ф.
14.06.12
Судове рішення № 24756907, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/972/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: