Ухвала суду № 24756863, 13.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"13" червня 2012 р.Справа № 22/134-10-3501вих.№5017/2012/1097

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (вх№2629/2012 від 12.06.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501 за нововиявленими обставинами.

За позовом Одеської залізниці

до відповідача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"

про стягнення 7175631грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.10р. по справі №22/134-10-3501 позов задоволено повністю, стягнуто з ЗАТ з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" на користь Одеської залізниці заборгованість в сумі 7175631грн., державне мито в сумі 25500грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. здійснено заміну відповідача - Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" на його правонаступника -Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ", апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" на рішення господарського суду Одеської області від 22.10.10р. у справі №22/134-10-3501 задоволено, рішення господарського суду скасовано, в позові відмовлено та стягнуто з Одеської залізниці на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" 72000грн. оплати вартості судової бухгалтерсько-документальної експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501 залишено без змін.

12.06.2012р. Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою(вх№2629/2012 від 12.06.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501, рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501 скасувати, прийняти рішення, яким у позові Державного підприємства "Одеська залізниця" відмовити повністю.

В ч.1 ст.112 ГПК України зазначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Але в порушення вищенаведених вимог до заяви Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" не подано належного доказу, що підтверджує надіслання іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів. З доданої до заяви незасвідченої копії першого аркушу заяви вбачається що щось „отримано 12.06.12р. секретарем юридичної служби О.К. Васенко", тому суд вважає що заява подана з порушенням вищенаведених норм ГПК України, оскільки відсутній опис вкладення відправленої кореспонденції, та відсутній оригінал квитанції, яка свідчила б про надсилання іншій стороні заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" та додані до неї документи без розгляду, в зв'язку з неподанням заявником належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні.

За правилами ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3,5 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 32830грн., сплачений за платіжним дорученням №885 від 12.06.2012 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (вх№2629/2012 від 12.06.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2010р. по справі №22/134-10-3501 за нововиявленими обставинами -повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ" (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 2а, код ЄДРПОУ 14343703) судовий збір у сумі 32830грн., сплачений за платіжним дорученням №885 від 12.06.2012р.

Додаток: заява та додані документи на 8 аркушах.

Суддя Гут С.Ф.