Ухвала суду № 24756802, 18.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5015/2463/12

Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши позовні матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок», м.Львів,

про: визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний» ринок», затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №14151050009006719; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного та стягнення судових витрат.

Представники сторін не викликались.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 2; код ЄДРПОУ 35774744) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680) про визнання недійсною нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680), оформленої протоколом загальних зборів учасників від 04.03.2010 року №01, зареєстрованої Державним реєстратором управління Державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №14151050009006719 та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680) від 04.03.2010 року, оформлені протоколом від 04.03.2010 року №01 з усіх питань порядку денного.

До позовної заяви позивачем долучено заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить до вирішення справи по суті заборонити Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради та усім Державним реєстраторам Управління державної реєстрації Львівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що у зв’язку із внесення Відповідачем змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній господарській справі, та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заході забезпечення позову, або ж відновлення таких прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Зокрема, на думку позивача, таке полягає у тому, що державним реєстратором можуть бути внесені зміни до установчих документів, а також до відомостей про юридичну особу, які відображенні в рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680) від 04.03.2010 року, оформлені протоколом від 04.03.2010 року №01, зокрема щодо зміни керівника підприємства внаслідок чого керівником ТзОВ «Привокзальний»ринок може стати стороння особа. Також це унеможливить та паралізує роботу товариства, і завдасть шкоду фінансовим інтересам товариства, призведе до збитків, заблокує подання податкової та іншої звітності, призведе до несплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів та до невиплати заробітної плати працівникам Товариства.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову Пленум Вищого господарського суду України надав господарським судам відповідні роз'яснення, які містяться у Постанові від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову».

Зокрема, як вбачається із абзацу 1 пункту 1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення, та довести адекватність засобу забезпечення позову.

В розумінні абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №16 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до статті 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову має значення оцінка обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (абз.3 п.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Пунктом 9 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»визначено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки (абзац2 пункту 2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Пунктом 10 частини 1 статті 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в межах підготовки справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

За роз'ясненням постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (абзац 1 пункту 3), що узгоджується із приписами статті 65 ГПК України.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, підтвердженої доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність вжиття заходів забезпечення позову та існування у відповідача очевидної можливості в період до призначення справи до розгляду в суді вчиняти дії, спрямовані на внесення зміни до установчих документів, а також до відомостей про юридичну особу, які відображенні в рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680) від 04.03.2010 року, оформлені протоколом від 04.03.2010 року №01, зокрема щодо зміни керівника підприємства, суд, керуючись абзацом 1 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»та відповідно до статті 65 ГПК України, вважає подану Позивачем заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з необхідності запобігання можливим порушенням корпоративних прав Позивача, а також приймає до уваги існування реальної загрози утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради та усім Державним реєстраторам Управління державної реєстрації Львівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок.

Водночас, суд роз'яснює учасникам судового процесу ту обставину, що керуючись приписами статті 68 ГПК України господарський суд, який розглядає справу на будь-якій стадії розгляду справи за клопотанням учасників судового процесу чи за своєю власною ініціативою, вправі вирішувати питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову (повністю чи частково) за умов, якщо необхідність в таких заходах відпала або ж змінилися обставини, які були підставою для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68, Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи -обов'язкове.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

- надати докази повідомлення учасників про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок»від 04.03.2010 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –для долучення до матеріалів справи);

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

Участь повноважного представника.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»(79007, м.Львів, вул. Городоцька, 2; код ЄДРПОУ 35774744) про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

5. Вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 2; код ЄДРПОУ 35774744) шляхом заборони Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул. Весняна, 4; код ЄДРПОУ 26526811) та усім Державним реєстраторам Управління державної реєстрації Львівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680), які відображенні в рішенні загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680) від 04.03.2010 року, оформлені протоколом від 04.03.2010 року №01, зокрема щодо зміни керівника.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»(79007, м.Львів, вул. Городоцька, 2; код ЄДРПОУ 35774744).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок (79018, м. Львів, вул. А.Горської, 2; код ЄДРПОУ 03337680)

Ухвала набирає законної сили 18.06.2012 року.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Львівської області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Козак І.Б.