Рішення № 24756755, 29.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.12 Справа№ 5015/1724/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта»(01032, вул. Жилянська, 75, м. Київ; ідент. код 00034186), від імені якого діє Львівська обласна дирекція НАСК «Оранта»(79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 12; ідент. код 00034186)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2; ідент. код 19243047)

про стягнення (у порядку регресу) суми сплаченого страхового відшкодування 21 777,86 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар М. Кміть

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2 -довіреність від 02.02.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

Відкритим акціонерним товариством «Національна страхова компанія «Оранта»(від імені якого діє Львівська обласна дирекція НАСК «Оранта») заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»(яке є правонаступником ЗАТ «СК «ІНПРО») з вимогою стягнення (у порядку регресу) суми страхового відшкодування (21 777,86 грн.), сплаченого Страхувальнику (ОСОБА_3), згідно з умовами Договору від 03.12.2008 р., - у зв'язку з пошкодженням його транспортного засобу (марка «КІА СЕЕД», державний реєстраційний номер НОМЕР_1) у дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 18.06.2009 р. з вини ОСОБА_4, водія автомобіля марки «ВАЗ» 21124-125-51 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), забезпечення якого встановлено Відповідачем згідно з Полісом (№ ВС/0876675 від 11.11.2008 р.) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 (власника автомобіля марки «ВАЗ»).

Представник Позивача заявлену вимогу -підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду -не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

Відповідно до умов Договору від 03.12.2008 р. (строком дії до 22.02.2010р.), Позивачем застраховано автомобіль марки «КІА СЕЕД»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_3.

18.06.2009 р. зазначений транспортний засіб зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді (у с. Велика Горожанна Миколаївського району, Львівської області), яка виникла з вини водія (ОСОБА_4) автомобіля марки «ВАЗ»21124-125-51 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджено Довідкою органу МВСУ № 131 від 30.06.2009 р. та Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.08.2009р. (у справі № 3-657/2009).

Згідно з умовами Полісу № ВС/0876675 від 11.11.2008 р., цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ»(ОСОБА_5) застрахована Відповідачем (який є правонаступником ЗАТ «СК «ІНПРО»). При цьому, відповідно до умов п.6 Полісу, здійснено забезпечення саме зазначеного транспортного засобу.

Позивачем , відповідно до норм ст. 354 ГКУ, ст.ст. 975, 988, 990 ЦКУ, ст.20 ЗУ «Про страхування» та Страхового акту № 29 від 12.08.2009 р., виплачено Страхувальнику ТЗ марки «КІА СЕЕД»страхове відшкодування у сумі 21 777,86 грн. (для відшкодування вартості проведеного відновлювального ремонту автомобіля), що підтверджується Платіжними дорученнями № 5253 від 24.09.09, № 5986 від 14.10.09, № 6046 від 16.10.09.

Відповідно до норм ст.ст. 993, 1191 (ч. 1) ЦКУ та ст. 27 ЗУ «Про страхування», Позивач, який відшкодовував Страхувальнику шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до особи, винної у виникненні дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, згідно з нормою ч. 2 ст.1187 ЦКУ, відповідальність несе власник Транспортного Засобу (джерела підвищеної небезпеки), яким завдано шкоду автомобілю марки «КІА СЕЕД». Проте, оскільки цивільно-правова відповідальність власника ТЗ марки «ВАЗ»застрахована Відповідачем, тому, згідно з нормою ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позов (з регресною вимогою) правомірно заявлено саме до ПАТ «СК «Граве Україна», у якого виник обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної у ДТП майну третьої особи (автомобілю марки «КІА СЕЕД»).

Отже, позовна вимога -повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 354 ГКУ, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦКУ, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Норми ч.1 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 352, 354 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 629, 979, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України; ст.ст. 9, 20, 27 ЗУ «Про страхування»; ст.ст. 3, 5, 6 ,22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84 ГПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА"(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2; ідент. код 19243047) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта"(01032, вул. Жилянська, 75, м. Київ; ідент. код 00034186), від імені якого діє Львівська обласна дирекція НАСК "Оранта"(79039, м. Львів, вул. Бортнянського, 12; ідент. код 00034186), у порядку регресу, суму страхового відшкодування 21 777,86 грн., а також -судовий збір у сумі 1609,50грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 01.06.2012 р. (відповідно до норми ч.4 ст.85 ГПКУ).