Ухвала суду № 24756750, 18.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 10/246/2011

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПСК "Вірона", м. Луганськ

про стягнення 18 275 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 32 від 29.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 01.10.2011,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 18275 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві на позов та просить відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

Між Позивачем як Замовником і Відповідачем як Підрядником укладено договір № 420-10/ЛД від 26.07.2010, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту ПС 6/0,4 кВ "4 Дар'євська" Ровеньковського ЕУ. Договірна ціна складає 243777 грн. (п. 2.1. Договору).

За результатами виконання робіт за договором обома сторонами підписано акт №1 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за листопад 2010 року на суму 102133 грн. 85 коп. та довідку форми КБ-3 за листопад 2010 року на суму 102133 грн. 85 коп. та акт №2 приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 95976 грн. 14 коп. та довідку форми КБ-3 за грудень 2010 року на суму 95976 грн. 14 коп.

Головним контрольно-ревізійним управлінням України (ГоловКРУ) була проведена позапланова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності Луганської філії ДП "Регіональні електричні мережі". За результатами ревізії Головку направило Позивачу вимогу від 07.09.2011 № 05-14/871 про усунення виявлених порушень, в якій зазначено, що ревізією фактично виконаних обсягів робіт та відповідності роботам, зазначеним в акті приймання виконаних робіт з капітального ремонту ПС 6/0,4 кВ "4 Дар'євська" Ровеньковського ЕУ, які виконувались ТОВ "ТПСК "Вірона", встановлено фактичне завищення обсягів виконаних робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом на 9м2, улаштуванню каркасів для конструкцій стель та заповненню стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм на 9м2, облицюванню каркасів стель профнастилом на 9м2, укладці по перекриттю лаг із дошок, улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит і улаштуванню покриття із лінолеуму на 4м2, улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки на 18м2, а також по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню у кількості 5,5м3, що є порушенням п.3.3.10.1 ДБН.Д.1.1-1-2000 на суму 18 275 грн. 00 коп. .

Згідно даної вимоги Позивачу необхідно провести претензійно -позовну роботу з підрядниками щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2011 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Луганськ. На вирішення експерта поставлені питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по відробці поверхні стін фасаду набризгом, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2В)?

2. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню каркасів для конструкцій стель на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню каркасів для конструкцій стель, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року та в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

3. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по заповненню каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по заповненню каркасів стель мінераловатними плитами при товщині заповнення 100 мм, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

4. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по облицюванню каркасів стель профнастилом на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская "Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по облицюванню каркасів стель профнастилом, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2В)?

5. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по укладці по перекриттю лаг із дошок на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ"обсягам робіт по укладці по перекриттю лаг із дошок, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

6. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню покриття із деревоволокнистих плит, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

7. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню покриття із лінолеуму на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню покриття із лінолеуму, які зазначені в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року (форма № КБ-2в)?

8. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская" Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по улаштуванню основи під штукатурку із металевої сітки, які зазначені в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2в)?

9. Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню на об'єкті ПС 6/0,4 кВ "4 Дарьевская"Ровеньковського ЕУ" обсягам робіт по устройству підстилаючих і вирівнюючих шарів основи із щебеню, які зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року (форма № КБ-2в)?

Провадження у справі було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Луганське відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надало висновок № 2770/23, щодо проведеної експертизи. Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2011 було поновлено провадження у справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У зв'язку з тим, що КРУ України було проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, та позовні вимоги Позивача ґрунтуються на висновках даної перевірки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне -ревізійне управління України, м. Київ.

У зв'язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне контрольне - ревізійне управління України, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4, код 20015950.

2. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов'язати позивача - надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати відповідача - додаткові пояснення по справі якщо відповідач такі має.

6.Зобов'язати третю особу - надати пояснення на позовну заяву документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи в засідання суду на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська