Рішення № 24756549, 12.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 5011-13/5461-2012 12.06.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 929,21 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА_2 -дов. № 743-17/1 від 19.03.12 р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

в судовому засіданні 12.06.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу 7 929,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.12 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.05.12 сторони зобов'язано вчинити дії та надати документи залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу та необхідністю отримання додаткових доказів по справі та необхідністю належного повідомлення третьої особи про дату та час слухання, ухвалою суду від 23.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2012 року.

12.06.2012 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від позивача надійшли заява про зменшення розміру позовних вимог згідно якої позивач уточнив, що розмір заборгованості відповідача зазначений в описовій частині позовної заяви складає 7 929,21 грн. та заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач поросив стягнути з відповідача 637,00 грн. страхового відшкодування у зв'язку з частковим погашенням відповідачем наявної заборгованості.

Крім того позивачем в судовому засіданні було надано копію витягу з інформаційної бази даних МТСБУ.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України в судових засіданнях складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з'ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року між Представництвом «Дж.Бі. Кімікелз енд Фармас'ютікелз Лімітед»(надалі -страхувальник) та ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА") було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 7388999 від 09.08.2010 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі -автомобіль ЗАЗ).

14.03.2011 року на Ківірцівській в м. Луцьку відбулося зіткнення автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення громадянином ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2011 року, справа № 3-2040/11.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно звіту про оцінку автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, № 280 від 19.04.2011 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 10 383,64 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 929,21 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 4062 від 22.06.2011 року на суму 7 929,21 грн. (копія платіжного доручення долучена до матеріалів справи).

08.09.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача Заяву на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 1345-17/1 від 08.09.2011 року з вимогою відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Проте, в порушення ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", регресні вимоги позивача про виплату страхового відшкодування залишені відповідачем без задоволення.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулюють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної застрахованому автомобілю ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВЕ/4959032 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно вищезазначеного договору встановлений сторонами ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 25 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 12.1 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а саме (згідно розділу 2 Полісу) на 1 000,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача з вплати страхового відшкодування складає 6 929,21 грн. (7 929,21 грн. -1 000,00 грн.).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми страхового відшкодування, а саме в розмірі 6 292,21 грн., суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 637,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем, відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України, не надано суду належних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 5Б, код ЄДРПОУ 30729278) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр.. Ілліча, 100, код ЄДРПОУ 13490997) 637,00 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 16.05.2012