Ухвала суду № 24756433, 11.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 16/160/10-23/5009/6871/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М.,

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_1, довіреність № 02-07/2295 від 24.10.2011 р.;

банкрута: ліквідатора Щоголєва М.І. -ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.04.2012 р.;

від інших кредиторів -не з'явились;

розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 16/160/10-23/5009/6871/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Універсалторг»(49000 м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська,47, ідент. код юридичної особи - 32723629)

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем»(69000 м. Запоріжжя, вул. Каховська,44, ідент. код юридичної особи - 32510697)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.07.2010 р. у справі № 16/160/10 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щоголєва Максима Ігоровича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 04.02.2009 р., ідент. номер НОМЕР_1), зобов'язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України про банкрутство та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження (том 1, а.с.30).

Ухвалою суду від 21.09.2010 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено, банкрута -ТОВ «Тандем»ліквідовано, провадження у справі припинено (а.с.26, том 2).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2010 р. у даній справі скасовано, справу № 16/160/10 передано на розгляд господарського суду Запорізької області на стадію проведення ліквідаційної процедури (том 2, а.с.193-194).

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 16/160/10 передано на розгляд судді Шевченко Т.М., справі присвоєно № 16/160/10-23/5009/6871/11.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2011 р. справу прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 21.11.2011 р. Розгляд справи відкладався -до 05.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011 р. зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Щоголєва М.І., повідомити ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання господарським судом відсутнього боржника (ТОВ «Тандем») банкрутом, докази повідомлення надати суду; провести ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута в строк до 27.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 р. призначено судове засідання на 23.04.2012 р.

20.04.2012 р. ліквідатором подано до суду уточнений звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2012 р. за усним клопотанням представника ПАТ «Укрсоцбанк»розгляд справи відкладено до 21.05.2012 р.

В судових засіданнях 21.05.2012 р. та 11.06.2012р. представник ліквідатора доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та надав додаткові документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Кредитор ПАТ «Укрсоцбанк»проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, з підстав, викладених у скарзі на дії ліквідатора та клопотанні про усунення ліквідатора від виконання своїх обов'язків.

Розглянувши заперечення ПАТ «Укрсоцбанк», суд вважає доводи банку необґрунтованими з наступних підстав.

Кредитор вважає, що ліквідатором не повній мірі виконано обов'язки, покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство), зокрема, ліквідатором не вжито заходів щодо розшуку керівних органів банкрута та печатки і штампів підприємства, не закрито поточні рахунки боржника, не отримано від органів статистики балансової та статистичної звітності боржника.

З приводу доводів кредитора слід зазначити, що справа про банкрутство ТОВ «Тандем»здійснюється в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка встановлює особливості спрощеною процедури банкрутства відсутнього боржника. Оскільки ліквідація боржника відбувається за спрощеною процедурою (банкрутство відсутнього боржника), застосування загальних норм щодо ліквідаційної процедури здійснюється з урахуванням вимог ст. 52 Закону про банкрутство.

Щодо виявлення ліквідатором документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності боржника, то у зв'язку з відсутністю боржника у ліквідатора немає і будь-яких документів стосовно його діяльності, тому ліквідатор для з'ясування активу і пасиву боржника направляє відповідні запити до явних та потенційних кредиторів боржника, а також до відповідних державних органів з метою виявлення майна банкрута, що і було здійснено ліквідатором у даній справі.

Отже, ліквідатор боржника має лише ті документи, які отримані ним під час проведення ліквідаційної процедури. Ці документи додані до звіту ліквідатора і містяться в матеріалах справи.

Стосовно закриття банківських рахунків, то ліквідатором в судовому засіданні 11.06.2012 р. надано довідку Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, згідно якої всі рахунки боржника закриті, окрім рахунку в АБ «Південний».

Наявність довідки податкового органу спростовує твердження кредитора щодо відсутності даних про стан рахунків боржника.

Разом з тим, згідно із довідкою АБ «Південний»від 21.09.10 станом на кінець 20.09.10 р. залишок по рахунку боржника складає 7,65 грн.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492, (п.20.4) якщо на рахунку є залишок коштів, окрім заяви ліквідатора заяви про закриття рахунку, додатково подається картка із зразками підписів і відбитка печатки, засвідчена нотаріально.

Ліквідатор пояснив, що зняття коштів та закриття даного рахунку не є доцільним, оскільки залишок коштів на цьому рахунку не покриває витрат на його закриття, зокрема, виготовлення дублікату печатки товариства-банкрута.

Зважаючи на те, що в процедурі банкрутства за статтею 52 Закону про банкрутство витрати ліквідатора не відшкодовуються, в даному випадку такі доводи ліквідатора є цілком обґрунтованими.

У свою чергу кредитором не надано належних доказів в підтвердження наявності у боржника майна, яке не було виявлено ліквідатором, або в підтвердження інших доводів щодо можливого незаконного використання керівними органами боржника печатки підприємства, або що по рахунках боржника відбувався рух коштів. Ці доводи банку ґрунтуються лише на його припущеннях та належними доказами не підтверджені.

Крім того, суд відмічає, що безпідставне затягування ліквідаційної процедури призведе до зайвих витрат, зокрема, з оплати послуг арбітражного керуючого, які у зв'язку з відсутністю майна у боржника та нездійснення ним господарської діяльності можуть відшкодовуватись за рахунок кредиторів, у тому числі і ПАТ «Укрсоцбанк».

Отже, розглянувши заперечення кредитора щодо затвердження звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про необґрунтованість та надуманість доводів ПАТ «Укрсоцбанк», що ґрунтуються лише на припущеннях кредитора, кредитором не підтверджено належними доказами порушення ліквідатором вимог закону, тому суд не вбачає підстав для усунення ліквідатора від виконання своїх обов'язків та вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора.

Заслухавши звіт ліквідатора, заперечення кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», дослідивши подані документи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з приписів ст. 25 та ст. 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, в тому числі можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

Згідно із ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута (ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство).

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 5 ст. 32 Закону про банкрутство).

Виходячи з поданих ліквідатором документів, встановлено, що ним повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом наступних відомих та потенційних кредиторів, з врахуванням попереднього місцезнаходження банкрута: ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя; Індустріальний районний центр зайнятості (м. Дніпропетровськ); Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Індустріальну районну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; Правобережний міжрайонний центр зайнятості; УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя; Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська.

З вимогами до банкрута звернулись наступні кредитори:

- Індустріальний районний центр зайнятості (м. Дніпропетровськ) в розмірі 79,20 грн.;

- ПАТ «Укрсоцбанк»в розмірі 5 116 261,31 грн., з яких: 3 000 000,00 грн. борг за кредитом, 867 613,32 грн. -за відсотками, 163 250,00 грн. -комісія, 1 085 397,99 грн. -пеня.

Також ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ініціюючого кредитора ПП «Універсалторг»в розмірі 82 692,00 грн.

Надані листи-відповіді від інших перелічених підприємств та державних органів (фондів) свідчать про відсутність заборгованості у банкрута.

Згідно з інформацією державних органів, які реєструють обтяження (заборону відчуження) рухомого та нерухомого майна, не було виявлено заставних кредиторів боржника та можливих активів боржника по реєстрах обтяжень.

На запит ліквідатора Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ надав інформацію (№ 23442 від 08.09.10 від 08.09.10) про відсутність на виконанні виконавчих документів відносно боржника -ТОВ «Тандем».

Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ із супровідним листом № 208112 від 19.08.10 направлено ліквідатору постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2010 р. з примусового виконання виконавчого напису № 66 від 01.02.10.

Згідно з відповідями органів реєстрації речових прав на майно (ВРЕР 1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру»; Запорізька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру»; Інспекція державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, Інспекція державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»; КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації») за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, сільськогосподарської технічки), ані нерухомого майна (земельних ділянок, приміщень, будівель тощо). Згідно з даними АІС «Автомобіль»від 15.06.10 (том 1, а.с.120), отриманих Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ, транспортні засоби за ТОВ «Тандем»не зареєстровані.

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Запорізькій області №15-7/4249 від 08.07.10 банкрут не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Згідно з довідкою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська рахунки банкрута закрито, окрім рахунку в АБ «Південний». Згідно із довідкою банку від 21.09.10 станом на кінець 20.09.10 р. залишок по рахунку боржника складав 7,65 грн.

Ліквідатор пояснив, що зняття коштів та закриття даного рахунку не є доцільним, оскільки залишок коштів на цьому рахунку не покриває витрат на його закриття.

Зважаючи на те, що в процедурі банкрутства за статтею 52 Закону про банкрутство витрати ліквідатора не відшкодовуються, а також те, що сума кредиторської заборгованості (5 199 032,51) значно перевищує суму залишку на рахунку боржника (7,65 грн.), суд визнав такі доводи ліквідатора обґрунтованими.

Всі здійснені ліквідатором запити та отримані відповіді досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Отже, ліквідатором в повній мірі виконано обов'язки по виявленню кредиторів банкрута та розшуку майна (активів) банкрута.

Як свідчать матеріали справи та відображено у реєстрі вимог кредиторів, банкрут має заборгованість в сумі 5 199 032,51 грн. перед наступними кредиторами:

- Індустріальним районним центром зайнятості (м. Дніпропетровськ) в розмірі 79,20 грн. -вимоги другої черги задоволення;

- ПАТ «Укрсоцбанк»в розмірі 5 116 261,31 грн., з яких: 3 000 000,00 грн. боргу за кредитом -вимоги четвертої черги задоволення, 867 613,32 грн. боргу за відсотками -вимоги четвертої черги задоволення, 163 250,00 грн. комісії -вимоги четвертої черги задоволення, 1 085 397,99 грн. пені -вимоги шостої черги задоволення;

- ПП «Універсалторг»в розмірі 82 692,00 грн. -вимоги четвертої черги задоволення.

Вказані вимоги кредитора визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

За результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість. Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс засвідчує відсутність у банкрута майна.

Будь-яких інших заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ліквідатору та господарському суду не надходило.

Слід зазначити, що за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Дійшовши висновку, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, виконав всі вимоги Закону про банкрутство, встановивши, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність банкрута припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 31, 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем»(69000 м. Запоріжжя, вул. Каховська,44, ідент. код юридичної особи - 32510697) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ПАТ «Укрсоцбанк», Індустріальному районному центру зайнятості, ПП «Універсалторг»), ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Індустріальному ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко