Рішення № 24756392, 13.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.12 Справа № 5009/1298/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар, Запорізька область Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 113 від 05.04.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3295 від 26.10.2011р.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янко-Дніпровського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відособленого підрозділу Запорізької атомної електричної станції 196149,62 грн. заборгованості за активну електроенергію.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі, провадженню присвоєно номер № 7/33/12, судове засідання призначено на 26.04.2012р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.05.2012р., до 06.06.2012р., судове засіданні відкладалось до 26.10.2011р.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 ( v5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011 за N 1.3/6-49/5710).

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання. Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 23.05.2012р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному об'ємі.

В судовому засіданні, продовженому 13.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з підстав, зазначених у позовній заяві та в запереченням на відзив відповідача (вх. № 0906/11808 від 12.06.2012р.).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Судовий процес вівся із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 13.06.2012р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду, в присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2001р. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (позивач по справі) та ДП НАЕК "Енергоатом"в особі ВП "Запорізька АЕС"(відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 42 з протоколом розбіжностей, протоколом врегулювання розбіжностей та додатками (далі - договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором.

На підставі п. 3.2 договору, для визначення величини споживання активної електроенергії споживач зобов'язаний щомісячно в останній день місяця знімати і надавати у строки, передбачені п. 5.2 договору, електропостачальної організації показання розрахункових приладів обліку по всіх точках обліку, в тому числі субспоживачів. Показання розрахункових приладів обліку згідно з п. 5.2 договору споживач має відображати в звіті про спожиту активної електроенергії з мереж електропостачальної організації, тобто з мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго"в особі Кам'янсько-Дніпровського РЕМ.

Відповідно до п. 5.3.2 договору, споживач за підсумками розрахункового періоду сплачує рахунок або платіжну вимогу - доручення, направлені постачальником електроенергії на адресу споживача. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та кількості спожитої електроенергії згідно даних представленого звіту з урахуванням сум надійшли від споживача.

Пунктом 5.4 договору передбачений термін, протягом якого споживач зобов'язаний здійснити оплату рахунків або платіжних вимог доручень, направлених йому електропостачальної організацією.

Додатком № 6 до договору, сторони визначили місця встановлення розрахункових електролічильників, згідно яких, між позивачем та відповідачем проводяться розрахунки за спожиту електроенергію.

Облік електроенергії здійснюється за такими об'єктами, які належить ВП "Запорізька АЕС": Підстанція "Радуга", Підстанція "Водозабір", Підстанція "Луч".

Покази розрахункових приладів обліку за даними об'єктам відповідач відображає в "Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Від даних об'єктів відходять технологічні електричні мережі відповідача, до яких у свою чергу приєднані і споживають електроенергію субспоживачі м. Енергодар з якими ВАТ "Запоріжжяобленерго"уклало договори на постачання електроенергії.

Розраховуючи обсяг спожитої відповідачем електроенергії, позивач керувався положеннями п. 6.23.1 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р., де передбачено, що обсяг електричної енергії, спожитий основним споживачем, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, визначеним за показами розрахункового засобу обліку основного споживача, та обсягом електричної енергії, визначеним за засобом обліку субспоживача, з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача.

У зв'язку з вищевикладеним розрахунок спожитої відповідачем електроенергії проводився наступним чином:

В липні 2011р. покази приладів обліку електроенергії відображені ВП «Запорізька АЕС» в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріріжжяобленнерго»склали:

1. Підстанція "Радуга" -2708564 кВт.г;

2. Підстанція "Водозабір"- 3751864 кВт.г;

3. Підстанція "Луч" - 2009400 кВт.г.

Всього 8469828 кВт.г.

Об'єм електроенергії спожитий субспоживачами в липні 2011р. через технологічні електричні мережі відповідача склав -5990881 кВт.г.

Технологічні втрати які виникли при поданні електроенергії споживачам приєднаним до електротехнологічних мереж відповідача склав 52692 кВт.г.

У відповідності до вимог п. 6.23.1 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р., об'єм електроенергії спожитий об'єктами відповідача в м. Єнергодар, за липень 2011 року, склав:

8469828 кВт.г (об'єм електроенергії відображений в «Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріріжжяобленнерго»за липень 2011р. згідно розрахункових приладів обліку відповідача) -(мінус) 5990881 кВт.г (об'єм електроенергії спожитий субспоживачами в липні 2011р. через технологічні електричні мережі відповідача) -(мінус) 52690 кВт.г (технологічні втрати, які виникли при поданні електроенергії споживачам приєднаним до електротехнологічних мереж відповідача) = 2426257 кВт.г.

Враховуючи вартість електроенергії 15.08.2011р. до сплати за використану в липні 2011 року електроенергію відповідачу виставлено рахунок № 8900 від 04.08.2011р. на суму 1642275,40 грн.

За використану протягом липня 2011р. відповідач сплатив 981466, 57 грн.

Керуючись п. 6.5 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 р., позивач врахував переплату відповідача за минулі періоди в рахунок погашення заборгованості за спожиту протягом липня 2011 року електроенергію в сумі 464569,21 грн.

Таким чином, позивачем прийнято від відповідача сплату за липень 2011 року в розмірі 1446125,78 грн.

Відповідач належним чином свої обов'язки по договору не виконав в повному об'ємі за спожиту протягом липня 2011 року електроенергію не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 196149,62 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В преамбулі Договору передбачено, що "під час виконання цього договору, а також: з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією".

Згідно п. 5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 902/7191 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови:

1) відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників;

2) обсяги передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання;

3) порядок припинення електропостачання субспоживачів у передбачених цими Правилами випадках;

4) порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання;

5) порядок розрахунку балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача);

6) порядок передачі даних про обсяги переданої електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання, у тому числі у випадках порушення розрахункового обліку електричної енергії у цих суб'єктів господарювання;

7) перелік елементів технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, та розрахунок умовних одиниць визначених елементів технологічних електричних мереж.

Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Пунктом 5.17 ПКЕЕ встановлено, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, порядок надання даних (постачальнику електроенергії) щодо використаної субспоживачами електроенергії.

Пунктом 6.23 ПКЕЕ встановлено порядок, яким визначається обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами: "обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача".

Договором не передбачено ніякого іншого порядку визначення обсягу електричної енергії, спожитої споживачем, що не відповідав би зазначеному вище.

Пунктом 3.21 ПКЕЕ, встановлено, що "для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установити технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках... Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами".

Пункт 6.1 ПКЕЕ, встановлює: "обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами".

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в повному об'ємі, а заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючі вищевикладене, позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янко-Дніпровського району електричних мереж звернулося до Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відособленого підрозділу Запорізької атомної електричної станції про стягнення 196149,62 грн. заборгованості за активну електроенергію, слід задовольнити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 45, 22, 33, 34, 43, 49, 64, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янко-Дніпровського району електричних мереж до Державного підприємства Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відособленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул.. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 313957) 196149 (сто дев'яносто шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 62 коп. боргу. ї

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260054413 в ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827) 3923 (три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його підписання.

Дата підписання рішення 14.06.2012р.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін судом роз'яснено порядок і строк направлення (отримання) рішення суду (ст. 87 ГПК України).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет