Ухвала суду № 24756329, 15.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.12

Справа № 5009/2235/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дизель Групп” (69065, м. Запоріжжя, вул. Музейна, буд. 16)

До Публічного акціонерного товариства „Янцівський гранітний кар’єр” (70050, смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, буд. 30)

Про стягнення 12 883 грн. 84 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. без зазначення номеру та дати, за вх. № 2347/09-05 від 14.06.2012 року, підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) у зв’язку з тим, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів були надані суду оригінали фіскального чеку № 0442 від 14.06.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 14.06.2012 року.

Вказаний фіскальний чек № 0442 від 14.06.2012 року підтверджує факт направлення 14.06.2012 року на ім’я відповідача певної кореспонденції.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист від 14.06.2012 року свідчить про здійснення відправки на адресу відповідача тільки двох предметів - позовної заяви без зазначення номеру з розрахунками заборгованості та акту звірки взаєморозрахунків станом на 11 червня 2012 року.

У той же час, до господарського суду позивачем було подано позовну заяву (вих. без зазначення номеру та дати) за вх. № 2347/09-05 від 14.06.2012 року про стягнення 12 883 грн. 84 коп. та 8 (вісім) додатків до неї.

Чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає будь-яких виключень щодо відправлення позивачем відповідачу не всього пакету документів з позовом, а лише частини документів.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви про стягнення 12 883 грн. 84 коп. та усіх додатків, доданих до цієї позовної заяви, – суду не було надано.

Таким чином, надані позивачем оригінал фіскального чеку № 0442 від 14.06.2012 року та оригінал опису вкладення у цінний лист від 14.06.2012 року суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви і доданих до позову документів, а також в “просительной” частині позову вказати окремо суму боргу, суму штрафу, суму пені та суму упущеної вигоди.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 18 (вісімнадцять) аркушів, у т. ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 2347/09-05 від 14.06.2012 року на трьох аркушах, платіжного доручення № 220 від 13.06.2012 року на суму 1 609 грн. 50 коп. (судовий збір), фіскального чеку № 0442 від 14.06.2012 року та опису вкладення у цінний лист від 14.06.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра