Рішення № 24756297, 12.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2012 р. Справа № 1/424

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П.

при секретарі судового засідання: Кобилінському К.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №5487/19 від 28.12.2011р., юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 17.01.2012р., дійсна до 31.12.2012р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ВАТ "Житомиргаз" в особі Житомирського управління по експлуатації газового господарства (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про стягнення 186961,65 грн.

22 січня 2003 року позивачем Відкритим акціонерним товариством "Житомиргаз" в особі Житомирського управління по експлуатації газового господарства (м. Житомир) пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) про стягнення на його користь 186 961, 65 грн., заборгованості за транспортування природного газу у 1994-2000 роках.

27.12.2002 року було порушено провадження у справі №1/5/132"Б" про банкрутство ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна".

Ухвалою від 27.01.03р. господарським судом було порушено провадження у справі №1/424 та одночасно зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи про банкрутство відповідача №1/5/132"Б".

Ухвалою від 08.05.2012р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував у сторін додаткові докази.

Уповноважений представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та на виконання вимог ухвали суду від 24.05.12р. надала докази для здійснення процесуального правонаступництва сторони.

Відповідач в засіданні суду в усній формі та у письмових запереченнях №01/319 від 12.06.12р. проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача посилаючись на те, що дані вимоги є конкурсними і відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

28.05.2012р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 08.05.12р., яка була направлена на адресу керуючого санацією ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" Седлецькому О.В. з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

В ході розгляду справи №1/424 господарський суд ознайомився з матеріалами справи №1/5/132"Б" про банкрутство відповідача ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир), відповідні копії матеріалів справи долучив до даної справи.

З метою підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України господарським судом отримано Спеціальні витяги з ЄДР стосовно сторін спору (а.с. 66-70).

Розглянувши матеріали справи, подані матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.1997р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір №07-Т-98-14ГС, згідно якого позивачем надано останньому послуги по транспортуванню природного газу в кількості 22408, 058 м.кв. в період з січня 1998р. по грудень 1998р. на загальну суму 294848, 26 грн. (надалі за текстом - Договір транспортування).

Тариф на послуги по транспортуванню природного газу затверджується наказом Мінекономіки України - 5, 34 дол. США з ПДВ, в т.ч. 4,45 дол. США без ПДВ, розрахунки за транспортування здійснюється в гривнях по курсу Національного банку України на день надходження коштів на рахунок позивача (п. п. 5.1, 5.2 Договору транспортування).

Пунктом 6.1 Договору транспортування передбачено, що оплата за послуги по транспортуванню здійснюється відповідачем на підставі акту про кількість фактично поданого газу не пізніше 10 числа наступного місяця.

Термін дії договору становив з 01.01.1998р. по 31.12.1998р. (п.9.1 Договору транспортування).

29.12.2000р. між сторонами була підписана Угода про погашення заборгованості за поставлений природний газ і його транспортування, згідно якої сторони передбачили, що, зокрема, борг за транспортування природного газу в 1998-2000р.р., буде погашатися відповідачем згідно графіку №1 погашення заборгованості (а.с. 61-62).

03.11.2000р. сторонами була укладена Угода, згідно якої відповідач зобов'язався забезпечити погашення боргу за послуги по транспортуванню газу в період 1998 -1999р.р. на суму 498944, 75 грн. рівномірно за погодженим графіком (а.с. 56).

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, 20.03.2002р. за №2 та 25.11.2002р. за №18/1043 позивач направив останньому претензії з вимогою щодо сплати боргу на суму 186961, 65 грн., яка залишилась без задоволення з боку відповідача (а.с. 33, 54).

27.01.03р. позивач звернувся до господарського суду з позовом №18/8 від 09.01.2003р.

Як встановлено судом в ході вирішення спору, ухвалою суду від 27.12.02р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "ЕК"Житомиробленерго" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) порушено провадження у справі №1/5/132"Б" про банкрутство відповідача.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" було опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України, газеті "Голос України" №69 від 10.04.2003 р.

У статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено умови виявлення кредиторів боржника, відповідно до яких конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У відповідності до ч. 2 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2003р. за наслідками попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів із включеними до нього визнаними боржником вимогами конкурсних кредиторів.

У абзаці 2 пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали суду зазначенo наступне: зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Як свідчать матеріали справи №1/5/132"Б" про банкрутство відповідача ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) позивач із грошовими вимогами до боржника як конкурсний кредитор звертався на підставі Договору на транспортування природного газу №62/07-99-Т-27 від 30.12.1998р., тоді як предметом даного позову був Договір №07-Т-98-14-ГС від 30.12.97р.

Ухвалою від 01.03.2005р. господарський суд визнав грошові вимоги кредитора ВАТ по газопостачанню і газифікації "Житомиргаз" на суму 51286,69 грн. боргу, 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, тобто на суму боргу за постачання природного газу в лютому-березні 2002р., в решті суми вимог було відмовлено, як такі, що були подані кредитором поза межами позовної давності.

За наведених обставин та в силу приписів ст. 14 цього Закону та ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання відповідача перед позивачем слід вважати припиненим.

Відповідно, відсутність у позивача матеріально-правової вимоги до відповідача виключає можливість її судового захисту, а відтак є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст. 49 ГПК України сплату державного мита слід покласти на позивача.

Крім того, відповідно до чинної редакції статті 25 ГПК України, визначено підстави заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Разом з тим, відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зміна найменування юридичної особи є підставою для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У ч.4 статті 90 ЦК України додатково зазначено, що у разі зміни свого найменування юридична особа, крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Наведене свідчить, що найменування юридичної особи є однією із ідентифікуючих її ознак.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку замінити позивача Відкрите акціонерне товариство "Житомиргаз" в особі Житомирського управління по експлуатації газового господарства (м. Житомир) на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) у зв'язку із зміною найменування юридичної особи, про що зазначити у резолютивній частині рішення суду.

На підставі ст. 598 ЦК України, ст.ст. 1 та 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст. ст. 25, 33, 43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство "Житомиргаз" (м. Житомир, ідентифікаційний код 03344071) в особі Житомирського управління по експлуатації газового господарства (ідентифікаційний код 22060362) на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир, ідентифікаційний код 03344071) у зв'язку із зміною найменування юридичної особи.

2. У задоволені позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.06.12 р.

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (на вимогу)

3- відповідачу (на вимогу)