УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"18" червня 2012 р. № 15/5007/16/12-П
Суддя Кравець С.Г. , розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру "Поліськгеодезкартографія" (м.Житомир)
про стягнення 172228,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру "Поліськгеодезкартографія" про стягнення 160993,26грн. боргу, 3772,17грн. пені, 3413,97грн. - 3% річних та 4109,36грн. - інфляційних нарахувань.
Стаття 57 ГПК України містить перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, повноваження особи, яка підписала позовну заяву, та сплату судового збору.
Так, позовна заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради вих. № 2303/16 від 08.06.2012р. підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, однак до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують її повноваження, хоча в переліку додатків до позовної заяви пунктом 9 зазначено: "копія довіреності".
Про відсутність копії довіреності канцелярією господарського суду Житомирської області складено акт від 14.06.2012р., відповідно до якого при здачі матеріалів, що надійшли від КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, не виявлено документів, вказаних у додатку: копії довіреності на представника.
Пункт 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч наведеній нормі, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до господарського суду 14.06.2012р., позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 172288,76грн., яка за своїм характером є майновою вимогою.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір на загальну суму 3445,78грн. (172288,76грн. х 2%).
Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1841 від 12.06.2012р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 3444,58грн.
Отже, позивачем не доплачено судовий збір на суму 1,20грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з доданими до неї документами без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний номер 35343771) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3444,58грн. згідно платіжного доручення №1841 від 12.06.2012 р.
Додаток на28 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1841 від 12.06.2012р.
Суддя Кравець С.Г.
1 - позивачу (рек. з пов.),
2 - до наряду.
Судове рішення № 24756284, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: