Ухвала суду № 24756216, 18.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.12 р. Справа № 5006/24/39/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 24820699

до: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 33161769

про: стягнення 19 122 475,81 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 05.06.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 1-4 від 05.01.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення 19 122 475,81 грн. за порушення умов договору №154 від 09.03.2006р. на переробку рядового вугілля, з яких: 18 085 746,50 грн. - основний борг, 148 649,97 грн. - 3% річних за період 01.01.2012 по 09.04.2012рр., 126 600,23 грн. - інфляційні втрати за період з 01.01.2012 по 09.04.2012рр., 761 479,11 грн. - пеня за період з 01.01.2012 по 09.04.2012рр.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, лише суму основного боргу у розмірі 18 085 746,50 грн., в іншій частині вимог просить відмовити, посилаючись на порушення позивачем п.6.1 та 6.2 договору у вигляді ненадання рахунків на оплату послуг зі збагачення, послуг за подачу-прибирання вагонів та плату за користування вагонами і, як наслідок, відповідач вважає, що позивач не набув права вимагати оплати пені, 3% річних та інфляційних в силу ст.530 ЦК України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на підтвердження отримання відповідачем рахунків в межах спірного договору надав суду відповідні реєстри Крім того, позивач повідомив про реорганізацію Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» шляхом перетворення та зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» є правонаступником позивача. На підтвердження таких обставин надано суду витяг зі статуту підприємства, виписку з ЄДРПОУ серії ААВ № 810312, довідку з ЄДРПОУ серії АА № 545682. Також, для надання додаткових доказів та пояснень надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та просив відкласти засідання.

Відповідач підтримав заперечення проти позову в частині нарахованих штрафних санкцій, контррозрахунку не надав. Проти клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечував.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що Асоціацію «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» припинено шляхом реорганізації у вигляді перетворення на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», про що також свідчать виписки з ЄДРПОУ серії ААВ № 810312, довідка з ЄДРПОУ серії АА № 545682, відповідно до статуту підприємства, Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» є правонаступником Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр», тому в силу приписів ст.25 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне замінити позивача - Асоціації «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська».

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наявність клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Асоціацію «Фінансових, промислових та торгівельних підприємств «Донбаський розрахунково-фінансовий центр» (код ЄДРПОУ 24820699) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» (код ЄДРПОУ 24820699).

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 03.07.12 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.06.12 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо розрахунку пені з урахуванням п.6 ст. 231 ГК України, ст.258 ЦК України.

Відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити розрахунки, розширений акт звірки надати суду; розглянути питання щодо можливості призначення судової економічної експертизи у цій справі та запропонувати перелік експертних установ, яким на думку сторін можна доручити проведення відповідної експертизи.

Всі витребувані матеріали та пояснення надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Суддя Величко Н.В.