Ухвала суду № 24756034, 12.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5004/553/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Моноліт", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ

про стягнення 28 043,27 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Волинь-Моноліт " - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", в якому просить стягнути з відповідача 28 043,27 грн., в тому числі:

- 20 161,20 грн. - основного боргу за виконані згідно договору підряду №16/08 від 16.08.2010р. та додаткової угоди №1 від 13.01.2011р. роботи, 459,16 грн. - суми індексу інфляції за період з 01.04.2011р. по 08.05.2012р., 667,81 грн. - 3% річних за період з 01.04.2011р. по 08.05.2012р.;

- 679,20 грн. - основного боргу за виконані згідно договору підряду №26/08/02 від 26.08.2010р. роботи, 11,21 грн. - суми індексу інфляції за період з 17.06.2011р. по 08.05.2012р., 18,20 грн. - 3% річних за період з 17.06.2011р. по 08.05.2012р.;

- 2 806,69 грн. - основного боргу за виконані згідно договору підряду №08/10/10 від 8.10.2010р. роботи, 3 122,50 грн. - пені за період з 01.04.2011р. по 01.04.2012р., 43,71 грн. - суми індексу інфляції за період з 24.06.2011р. по 08.05.2012р., 73,59 грн. - 3% річних за період з 24.06.2011р. по 08.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи було призначено на 12.06.2012р. на 12 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.05.2012р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №14035472 (м.Луцьк, Київський майдан, 13/24), повернулась з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідач в судове засідання не з'явився, в клопотанні від 08.06.2012р. №307 просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника (через відрядження).

У відзиві від 11.06.2012р. №310 відповідач заперечив позов, зазначив, що підрядник (позивач) не виконав і не здав роботи по будівництву будинку охорони в строк встановлений договором №16/08 від 16.08.2010р. - 07.09.2010р.; роботи за Актом приймання виконання підрядних робіт за договором №16/08 від 16.08.2010р. за лютий 2011р. прийняті не уповноваженою особою, оскільки даний акт підписаний представником замовника ОСОБА_2, якого 25.02.2011р. було звільнено з посади директора; підрядник (позивач) не виконав і не здав роботи по влаштуванню бортових каменів та по встановленню металевих воріт в строк встановлений договором №26/08/02 від 26.08.2010р. - 23.09.2010р.; підрядник (позивач) не виконав і не здав роботи по влаштуванню доріг в строк встановлений договором №08/10/10 від 08.10.2010р. - 29.10.2010р.; крім того, звертає увагу на неправильне нарахування позивачем пені, 3% річних та суми індексу інфляції по кожному договору окремо.

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; розрахунок пені з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України; пояснення на відзив відповідача; пояснення та докази щодо інформації про повноваження ОСОБА_2 на час підписання акту приймання виконання підрядних робіт за договором №16/08 від 16.08.2010р. за лютий 2011р.

4. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати.

5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

6. .Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв