Ухвала суду № 24756016, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/615/12

за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк", м. Житомир

про визнання незаконними дії та зобов'язання повернути кошти в сумі 402087,66 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 -юрисконсульт ПАТ "Західінкомбанк" (дов. №547-19 від 01.03.2012р.)

Суть спору: ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.05.2012р. матеріали справи №4/5004/33/12 за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії ПАТ "Західінкомбанк" про визнання незаконними дії та зобов'язання повернути кошти в сумі 402087,66 грн. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.05.2012р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/615/12 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.06.2012р., зобов'язано сторін вчинити ряд заходів та надати суду певний перелік документів.

Зокрема, ухвалою суду від 28.05.2012р. було зобов'язано:

- позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) долучених до позовної заяви документів, всі без виключення належним чином посвідчені копії процесуальних документів, прийняті господарським судом Житомирської області в процесі розгляду справи №4/42-Б про банкрутство ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", пояснення з приводу перебування процедури банкрутства на певній стадії на день розгляду даної справи, в обов'язковому порядку оплатити судовим збором позовну вимогу майнового характеру щодо зобов'язання відповідача повернути грошові кошти в сумі 402087,66 грн. та надати суду відповідні підтверджуючі платіжні документи, документи в підтвердження включення підприємства до ЄДРПОУ;

- відповідача надати суду письмові пояснення з приводу пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, пояснення з приводу розміру грошових вимог до ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", пред'явлених банком у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі банкрутства згаданого підприємства.

При цьому пунктом 5 ухвали суду від 28.05.2012р. явку повноважних представників сторін, а також розпорядника майна (ліквідатора) ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" в судове засідання було визнано обов'язковою.

На день та час розгляду справи на адресу господарського суду від Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" надійшли письмові пояснення №04/1545 від 13.06.2012р. у котрих позивач повідомив суд про те, що в судовому засіданні господарського суду Житомирської області, котре відбулось 16 травня 2012 року, підприємством було заявлене клопотання №04/1329 від 14.05.2012р. про уточнення позовних вимог. У відповідності до зазначеного клопотання ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" відмовилось від пред'явлених до відповідача позовних вимог в частині зобов'язання кредитної установи повернути грошові кошти в сумі 402087,66 грн. та підтримало позовні вимоги щодо визнання незаконними дії ПАТ "Західінкомбанк" в особі Житомирської філії щодо стягнення в односторонньому порядку коштів в сумі 402087,66 грн. з розрахункового рахунку підприємства.

Підтримуючи на даний час клопотання про уточнення пред'явлених позовних вимог від 14.05.2012р. №04/1329 позивач зазначає на відсутності у підприємства "Житомиртеплокомуненерго" будь-яких підстав для оплати судовим збором позовної вимоги майнового характеру щодо зобов'язання відповідача повернути грошові кошти в сумі 402087,66 грн.

Поруч з цим позивачем на вимогу господарського суду було надано суду витребувані останнім згідно ухвали від 28.05.2012р. документи та матеріали.

До початку розгляду господарським судом справи по суті представником публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" було заявлене клопотання про надання останньому можливості ознайомитись із матеріалами справи та відкладення розгляду справи з метою надання ПАТ "Західінкомбанк" часу для підготовки відповідних письмових пояснень та заперечень.

Розглянувши відповідне клопотання представника відповідача господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

При цьому суд виходив з того, що статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача в термін до 27.06.2012р. надати суду письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, документи в їх обґрунтування, пояснення з приводу розміру грошових вимог до ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", пред'явлених банком у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі банкрутства згаданого підприємства.

Суд попереджає відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторони можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський