Ухвала суду № 24756005, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/610/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 165 659,54 грн.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник (дов. від 02.11.2010р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 165 659,54 грн., в тому числі 14331,14 дол. США, що з врахуванням встановленого Національним банком України станом на 07.05.2012р. офіційного курсу гривні до іноземних валют (1 долар США = 7,9899 грн.) становило 114 504,62 грн. заборгованості по сплаті основної суми боргу, котра виникла у боржника по кредитному договору (в іноземній валюті) №48/КВ-06 від 12.12.2006р. (із врахуванням умов додаткового договору №48/1 від 21.10.2008р. до кредитного договору №48/КВ-06 від 12.12.2006р.), укладеному між ТзОВ "Український промисловий банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, право вимоги за котрим від ТзОВ "Український промисловий банк" згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. прийняло на себе ПАТ "Дельта Банк", 4512,44 дол. США (36053,95 грн. станом на 07.05.2012р.) простроченої заборгованості за нарахованими по кредитній угоді та несплаченими відповідачем відсотками за користування кредитними коштами, а також 1093,71 дол. США (8738,61 грн. станом на 07.05.2012р.) штрафних санкцій (пені), нарахованих за невиконання боржником умов кредитного договору та непроведення у встановлені строки і порядку належних розрахунків, спрямованих на погашення кредиту, 290,49 дол. США (2320,99 грн. станом на 07.05.2012р.) штрафних санкцій (пені), нарахованих за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами, 3787,90 грн. заборгованості за комісією та 253,47 грн. штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне повернення комісії.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника позивача з належним чином оформленою довіреністю та підприємця ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні, надавши суду витребувані останнім документи та матеріали, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі, поклавши при цьому на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 обов'язок відшкодування ПАТ "Дельта Банк" понесених останнім у зв'язку з поданням позову до суду витрат (сплата судового збору). При цьому представник сторони посилається на виконання в повному об'ємі банківською установою умов кредитного договору №48/КВ-06 від 12.12.2006р., надання кредиту в обумовленому угодою розмірі та невиконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідачем, направлення на адресу боржника у зв'язку з цим досудової вимоги -претензії про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №48/КВ-06 від 12.12.2006р., а також звернення до суду з відповідним позовом у зв'язку з ігноруванням відповідачем досудової вимоги та положень договору кредитування в частині здійснення розрахунків по сплаті кредитних платежів згідно погодженого між сторонами за угодою порядку.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 всупереч вимогам ухвали суду від 25.05.2012р. про порушення провадження у справі письмових пояснень та інших витребуваних документів суду не представила, особисто в судове засідання не з'явилася, компетентного представника не направила, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялась належним чином (зазначена ухвала направлялася відповідачу на юридичну адресу: АДРЕСА_1, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 31.05.2012р., про що свідчить відповідне поштове повідомлення -а.с.90).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання сторонами витребуваних доказів, а також нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв'язку з цим від сторін необхідних документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2012 р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

2.1 Позивача: оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду), довідку за підписом голови ради директорів та головного бухгалтера ПАТ "Дельта Банк" про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

2.2 Відповідача: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення кредитного договору в іноземній валюті №48/КВ-06 від 12.12.2006р., отримання кредитних коштів, повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, належним чином посвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

3. Явку повноважного представника позивача та особисто підприємця ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд попереджає відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представника, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторони можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський