Ухвала суду № 24755996, 14.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 5004/459/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ", м.Камінь-Каширський

про стягнення 107 113, 96 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Ярошук В.В. -директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ", м.Камінь - Каширський про стягнення 107 113, 96 грн., з них 58 464, 00 грн. -заборгованості по тілу кредиту, 33 632, 59 грн. -заборгованості по відсотках, 5 356, 56 грн. -пені за порушення строку сплати кредиту, 5 856, 09 грн. -індекс інфляції на прострочену заборгованість по кредиту, 3 804, 72 грн. -штраф за порушення вимог кредитного договору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 23.04.2012 року, від 16.05.2012 року та від 23.05.2012 року позивача було зобов'язано подати докази висилки листа - вимоги, однак вимоги ухвал суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції»встановлено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення господарським судом Волинської області у справі 5004/578/12 за позовом ТзОВ «СІТТІМ» до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління про визнання кредитного договору недійсним.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представник відповідача, суд відхиляє клопотання представника відповідача, оскільки позивачем не виконано вимоги суду та не подано витребовуваних документів, тому позов слід залишити без розгляду.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір»та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 врегульовані питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає повернення у випадку залишення позову без розгляду (ч.1 ст. 81 ГПК України).

На підставі вищевикладеного позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у сумі 2 142, 28 грн. грн. згідно платіжного доручення від 09.04.2012р. №9.

Ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України встановлено, що при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до наданих повноважень, зокрема, Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», положення про територіальні органи Державного казначейської служби України, органи державної казначейської служби здійснюють операції з державними коштами, тому повернення судового збору з держаного бюджету слід покласти на Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області .

Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»господарський суд Волинської області -

ухвалив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТТІМ" про стягнення 107 113, 96 грн. -залишити без розгляду.

2. Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області повернути Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління (м. Луцьк, Київський майдан, 1, код ЄДРПОУ 20025456) з державного бюджету судовий збір у сумі 2 142, 28 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 09.04.2012р. №9 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя М. М. Гончар