Ухвала суду № 24755994, 18.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" червня 2012 р.

№ 01-15/5004/729/12

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Луцьк

до Чаруківської сільської ради, с. Чаруків, Волинської області

про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору. Вказаний закон набув чинності 01.11.2011р.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за ставками встановленими в ст. 4 вказаного закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п. 32 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки.

Отже, судовий збір за подання вказаної позовної заяви має обраховуватися, виходячи із вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073 грн.

Оскільки позивачем надіслано позовну заяву 14.06.2012р. та заявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, то за подання позовної заяви після набуття чинності Законом України "Про судовий збір" має бути сплачений судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат.

Позивачем не вказано в позовній заяві та не надано суду доказів вартості спірного майна, яка має використовуватися для визначення суми судового збору.

Позивачем згідно з платіжним дорученням від 13.06.2012р. № 101 сплачено судовий збір в сумі 1 094 грн., що не відповідає вимогам процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Вищевикладене не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з цим, всупереч вимог п. 5 ст. 54 ГПК України, позивач в позовній заяві не викладає обставин передачі майна, не наводить доказів на підтвердження фактичної передачі майна.

Крім цього, в позовній заяві не обґрунтовано пред’явлення вимоги про визнання права власності на майно до Чаруківської сільської ради.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву на 10 арк., в т.ч. платіжне доручення №101 від 13.06.2012р., повернути позивачу без розгляду.

2. ГУ ДКСУ у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а) повернути Волинському обласному дочірньому підприємству державної акціонерної компанії «Хліб України»(43021, м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, код 00957933) з УДКСУ у м. Луцьку Волинської області судовий збір в сумі 1 094 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №101 від 13.06.2012р.

Суддя І. О. Якушева