Ухвала суду № 24755965, 14.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

14 червня 2012 р. Справа № 14/27/2012/5003

за позовом: науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10/2; 61001, м. Харків, пр-т Московський 52, 4 поверх)

до: комунального підприємства "Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху" (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23)

про стягнення заборгованості в сумі 64043,09 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: не з"явився;

відповідача: Юрченко І.С.: начальник, посвідчення № 480 від 01.04.2011 р.,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.1999 р.,

В С Т А Н О В И В :

Науково-виробниче підприємство "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху" заборгованості в сумі 64043,09 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.04.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 14/27/2012/5003 та призначено до розгляду на 26.04.2012 р.

26.04.2012 р. у справі № 14/27/2012/5003 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з комунального підприємства "Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху" (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23, код ЄДРПОУ 08576550) на користь науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10/2, код ЄДРПОУ 32566468 ) 63712 грн. (шістдесят три тисячі сімсот дванадцять гривень) заборгованості, 240 грн. 88 коп. (двісті сорок гривень вісімдесят вісім копійок) 3% річних, 127 грн. 42 коп. (сто двадцять сім гривень сорок дві копійки) інфляційних втрат, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п"ятдесят копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

14.05.2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

06.06.2012 року до господарського суду Вінницької області від позивача науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх. № 08-46/6534/12 від 06.06.2012 року) про виправлення помилки допущеної при оформленні наказу від 14.05.2012 р. господарського суду Вінницької області у справі № 14/27/2012/5003.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. вищевказану заяву науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю призначено до розгляду на 14.06.2012 р.

На визначену дату (14.06.2012р.) в судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав заяву в повному обсязі.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлявся належним чином ухвалою суду від 07.06.2012 р. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГП України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 14.05.2012 року по справі 14/27/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 14.05.2012 року у справі № 14/27/2012/5003, спричинена описками допущеними в п.2 резолютивних частин повного тексту рішення від 26.04.2012 року та вступної і резолютивної частин рішення суду від 26.04.2012 року щодо неправильно зазначено найменування позивача.

Проте, ухвалою суду від 14.06.2012 року допущену описку судом виправлено.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 14.05.2012 року справі № 14/27/2012/5003.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву (вх. № 08-46/6534/12 від 06.06.2012 року) науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки в наказі від 14.05.2012 року у справі № 14/27/2012/5003 задовольнити.

Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 14.05.2012 року у справі № 14/27/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з комунального підприємства "Вінницька спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця з організації дорожнього руху" (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23, код ЄДРПОУ 08576550) на користь науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10/2, код ЄДРПОУ 32566468) 63712 грн. (шістдесят три тисячі сімсот дванадцять гривень) заборгованості, 240 грн. 88 коп. (двісті сорок гривень вісімдесят вісім копійок) 3% річних, 127 грн. 42 коп. (сто двадцять сім гривень сорок дві копійки) інфляційних втрат, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п"ятдесят копійок) судових витрат зі сплати судового збору"

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (61046, м. Харків, вул. Автогенна, 10/2; 61001, м. Харків, пр-т Московський 52, 4 поверх)

4 - відповідачу (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23)