Ухвала суду № 24755920, 18.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Справа №5002-16/5358-2011

За позовом ОСОБА_1 (141400, Російська Федерація, АДРЕСА_1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна» (95001, м. Сімферополь, вул.. Октябрська, 12, ідентифікаційний код 36646150)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (355040, Російська Федерація, АДРЕСА_2)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та про визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - представник ОСОБА_4, дов. № 6117 від 22.12.11 р.

Від відповідача - ОСОБА_5, представник дов. № 0621 від 14.05.12 р., ОСОБА_6, дов. № 0621 від 14.05.12 р.

Від третьої особи - ОСОБА_6, дов. № 873 від 15.05.12 р. представник

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомера Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Енергомера Україна» від 19.10.2011р., оформлені протоколом № 7 від 19.10.2011р. та про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Енергомера Україна», зареєстрованих 26.10.2011р.

Рішенням ГС АРК від 12.06.2012 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи, те що спір у даний справі судом розглянутий по суті прийнято рішення, а відтак відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. враховуючи, що забезпечення позову застосовується як

гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не

повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни

способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у

забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились

певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення

позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню

судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може

бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших

учасників судового процесу.

Постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.2004 р. визначено, що питання про скасування забезпечення позову згідно зі ст. 68 ГПК України вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Зі змісту зазначеної статті випливає, що скасування забезпечення позову не може відбуватися за заявою сторони, прокурора чи його заступника, навіть якщо за їх заявою такі заходи були вжиті. Враховуючи, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, то скасування заходів забезпечення позову може відбутися винятково з ініціативи суду і лише після завершення розгляду справи, про що зазначається в рішенні чи ухвалі.

З урахуванням викладеного, заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. у справі № 5002-5358-2011.

Суддя Білоус М.О.