Ухвала суду № 24755892, 15.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.06.2012Справа №5002-22/1785-2012

за позовом Приватного підприємства «Бэль», м. Донецьк,

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод», с. Амурське, Красногвардійського району,

про спонукання до виконання певних дій

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 14.06.2012,

від відповідача ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 21.05.2012,

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Бэль» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Октябрський вино-коньячний завод» про зобов'язання укласти нотаріальний договір купівлі-продажу капітальних будівель (споруд) на умовах, визначених сторонами у договорі від 25 грудня 2012 року та про зобов'язання передати Приватному підприємству «Бэль» нерухоме майно - будови і споруди, які розташовані за адресою: с. Амурське, Красногвардійського району , вул. Амурська, 35, АР Крим, які складаються із літер: А, Б, б В, Г, Д, д, Е, Е-1, Ж, Ж-1, Ж-2, З, И, К, К-1, К-2, К-3, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5, Ф-6, Ф-7, Ф-8, Ф-9, Х, Х-1, Ц, Ч, Ш, Ш-1, Ш-2 і огорож, загальною площею 14 018,4 кв.м.

У судовому засіданні, яке відбулось 12 червня 2012 року оголошено перерву до 15 червня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

15 червня 2012 року у судовому засіданні надано заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

З метою запобігання можливого порушення прав та законних інтересів держави, третіх осіб, судом витребувані, а представником відповідача у судовому засіданні надані витяги з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, відповідно до яких спірне майно не знаходиться в іпотеці, під забороною або арештом.

Крім того, сторони надали суду письмові пояснення від 15.06.2012, в яких вказують на те, що мирова угода не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб.

Розглянувши надану мирову угоду, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що укладена між сторонами мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому, мирова угода підлягає затвердженню, провадження по справі -припиненню.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Бэль» (вул. Університетська, 96, м. Донецьк, Україна, 83114, ЄДРПОУ 24067799) та Закритим акціонерним товариством «Октябрський вино-коньячний завод» (вул. Амурська, 35а, с. Амурське, Красногвардійський район, АР Крим, 97055, ЄДРПОУ 31983188), наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Відповідач - Закрите акціонерне товариство «Октябрський вино-коньячний завод» (код ЄДРПОУ 31983188, вул. Амурська, 35-А, с. Амурське, Красногвардійський район, АР Крим, Україна) визнає наявність невиконаного зобов'язання перед позивачем - Приватним підприємством «Бэль» (код ЄДРПОУ 24067799, вул. Університетська, д.96, м. Донецьк, Україна) в частині передання у власність ПП «Бэль» за договором купівлі-продажу капітальних будівель (споруд) від 25 грудня 2010 року об'єктів нерухомого майна, а також відповідної документації на це майно.

Відповідач також визнає факт сплати позивачем коштів за придбане за договором від 25 грудня 2010 року нерухоме майно у сумі 3 678 418,46 грн. шляхом зменшення загальної заборгованості ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» перед ПП «Бэль» на зазначену суму.

Сторони домовилися про те, що з метою мирного врегулювання спору Закрите акціонерне товариство «Октябрський вино-коньячний завод» (вул. Амурська, 35-А, с.Амурське, Красногвардійський район, АР Крим, код ЄДРПОУ 31983188) передає у власність Приватному підприємству «Бэль» (вул. Університетська, 96, м. Донецьк, Україна, код ЄДРПОУ 24067799) нерухоме майно - будівлі і споруди, які розташовані за адресою: с. Амурське Красногвардейського району, вул. Амурська, 35, АР Крим, які складаються з літер: А, Б, б В, Г, Д, д, Е, Е-1, Ж, Ж-1, Ж-2, З, И, К, К-1, К-2, К-3, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Ф-1, Ф-2, Ф-3, Ф-4, Ф-5, Ф-6, Ф-7, Ф-8, Ф-9, X, Х-1, Ц, Ч, Ш, Ш-1, Ш-2, і огорож, загальною площею 14018,4 кв.м.

Разом з будівлями та спорудами відповідач передає у власність позивача будь-які інженерні та інші комунікації, санітарно-технічні системи та іншу інфраструктуру, що забезпечують можливість використання об'єкту за призначенням, а також усі документи, що стосуються об'єкту та підлягають переданню разом із ним згідно з чинним законодавством України та вимогами, що звичайно ставляться.

Нерухоме майно знаходиться на орендованій земельній ділянці кадастровий номер 0122080600:01:001:0345.

Право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: с. Амурське Красногвардейського району, вул. Амурська, 35, АР Крим переходить від відповідача до позивача з моменту набуття чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди і реєстрації права власності у відповідному реєстрі. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на вказані в п. 3 даної мирової угоди будівлі та споруди в КРП БРТІ м. Джанкоя за позивачем.

З моменту підписання цієї мирової угоди, сторони не мають один до одного ніяких претензій, у зв'язку з розглядом господарської справи №5002-22/1785-2012 за позовом ПП «Бэль» до ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» про спонукання до виконання певних дій.

Сторони підтверджують, що укладення даної мирової угоди не порушує жодним чином прав та законних інтересів інших осіб.

Мирова угода набирає законної сили з моменту затвердження її господарським судом. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної сторони та один - для суду».

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Калініченко А.А.