ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 13/5025/2264/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівДроботової Т.Б., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.04.12у справі№ 13/5025/2264/11 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Байєр" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро"простягнення 2 632 439,31 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 № 06-08/512-1512 судовий збір із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України, має бути перерахований за такими платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок одержувача - 31211254700007; код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; МФО - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004; символ звітності банку - 254.
Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 172 від 27.04.12 не підтверджує сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" судового збору у встановленому законом порядку, оскільки в графі код одержувача (код за ЄДРПОУ) зазначено 26077922.
Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.
Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арта-Агро" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.12 у справі господарського суду Хмельницької області № 13/5025/2264/11 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Дроботова
В. Швець
Судове рішення № 24755870, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/5025/2264/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: