Ухвала суду № 24755732, 18.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5015/6265/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиДочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна контора ВАТ "Львівський ДБК №2"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р.у справігосподарського суду Львівської області № 5015/6265/11за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта"доДП "Житлово-експлуатаційна контора ВАТ "Львівський ДБК №2"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"простягнення коштів 67 496,81грн.У С Т А Н О В И В:

29.02.2012р. постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2011р. про часткове задоволення позову.

Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна контора ВАТ "Львівський ДБК №2" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст. 111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, в якості чого заявником долучено платіжне доручення №357 від 15.03.2012р. про сплату судового збору у сумі 720,48грн., яка не відповідає установленим ЗУ "Про судовий збір" ставкам. Виходячи з вимог ст. 4 зазначеного закону, розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ЗУ "Про Державний бюджет України на 2012 рік" у сумі 1073,00грн., розмір судового збору, який підлягав сплаті заявником становив 804,75грн., що не додержано при поданні касаційної скарги.

Крім того, у скарзі заявника не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами норм матеріального чи процесуального права, не викладено зміст порушення законодавчих актів, не вказано конкретні їх пункти та статті.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора ВАТ "Львівський ДБК №2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. у справі господарського суду Львівської області № 5015/6265/11 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк