Ухвала суду № 24755684, 11.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 55/397 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Акулової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року

у справі № 55/397 господарського суду міста Києва

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація"

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд"

на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-реставраційна виробнича фірма "Реставрація" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на постанову № 01/12 від 05.01.2012 року, просило визнати незаконною та недійсною постанову №01/12 від 05.01.2012 року в.о.начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Коваленко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року було визнано незаконною постанову № 01/12 від 05.01.2012 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Коваленко Н.М. про перевірку матеріалів виконавчого провадження.( а.с.32-35)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" було повернуто. (а.с. 42-43)

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" було прийнято до провадження. (а.с.46)

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року залишено без змін. ( а.с.96-100)

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 24.04.2011 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 14.05.2012 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 16.05.2012 року, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року у справі № 55/397 (з доданими до неї документами).

2.Справу № 55/397 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Турівська,31 оф. 1, ЄДРПОУ 32383481 ) з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 394 від 16.05.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

Н.В.Акулова