Ухвала суду № 24748431, 23.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 лютого 2012 р.Справа № 2а-15397/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. по справі № 2а-15397/11/2070

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області

до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"

про примусове стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. задоволено адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про примусове стягнення штрафу.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Торговий дім "Золота миля" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 07.12.2011 року., із застосуванням судом першої інстанції приписів частини третьої статті 160 КАС України. Відповідно до поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана Приватним підприємством "Торговий дім "Золота миля" 26.12.2011 року (а.с. 39). Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 року по справі № 2а-15397/11/2070 подано 13.01.2012 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 20.12.2011 р. N 4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на вище зазначені правові норми, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, а апелянту надати строк для подачі інших підстав для поновлення строку, оскільки зазначені в раніше заявленому клопотанні підстави не є поважними.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 8,50 грн., що є меншим ніж передбачено чинним законодавством.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то сплата судового збору повинна справлятися відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", а саме відповідно до ч. 1 ст. 4 вище зазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. складає 1073 грн.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на постанову суду по справі за позовом майнового характеру, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначеннням інших підстав для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 45 грн. 14 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011р. по справі № 2а-15397/11/2070 за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурор в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" про примусове стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Торговий дім "Золота миля" для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "Торговий дім "Золота миля", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, суд прийме рішення відповідно до вимог ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.