Рішення № 24748121, 14.06.2012, Селидівський міський суд Донецької області

543/1329/12

2/543/587/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участю представника позивача Рянської Н.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БТА Банк») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 193/07-Д, згідно якого Банк надав ОСОБА_3 грошові кошти на суму 5000 доларів США, а вона повинна була повернути кредит до 10 грудня 2008 року включно, частинами -у розмірах та у строки, передбачені кредитним договором, та сплачувати проценти з розрахунку 23,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 193/07-Д від 10.12.2007 року. У зв'язку з виникненням заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачам вимоги про погашення в добровільному порядку заборгованості, які були отримані відповідачами особисто. Але відповідачі проігнорували вимогу банку та станом на 19 січня 2012 року мають заборгованість 1 535,85 доларів США, що за курсом НБУ України еквівалентно 12 271,13 грн. та 21 611,71 грн. штрафних санкцій, що складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом -877,28 доларів США, що еквівалентно 7 009,29 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів -5,73 доларів США, що еквівалентно 45,78 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів -652,84 доларів США, що еквівалентно 5216,06 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки -20 704,54 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -907,17 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджене поштовий повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що ОСОБА_3 його колишня дружина, зараз вони мешкають окремо. Згідно договору поруки сума грошових коштів наданих банком ОСОБА_3 становить 5000 гривень, а не доларів США. Також договір поруки та сам кредитний договорів він взагалі не підписував. Просив у частині стягнення заборгованості з нього відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до укладеного договору № 193/07-Д від 10.12.2007 року (а.с. 15-16) ОСОБА_3 10.12.2007 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 доларів США на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2008 року включно.

Відповідно до договору поруки № 193/07-Д (ДП) від 10.12.2007 року (а.с. 18-19) поручителем по кредитному договору є ОСОБА_2 та він відповідає перед банком за виконання позичальником усіх зобов'язань в повному обсязі перед банком , що виникли з кредитного договору та поручителю відомо, що сума грошових коштів наданих банком позичальнику за кредитним договором складає 5000 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19 січня 2012 року має заборгованість 1 535,85 доларів США, що за курсом НБУ України еквівалентно 12 271,13 грн. та 21 611,71 грн. штрафних санкцій, що складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом -877,28 доларів США, що еквівалентно 7 009,29 грн.; строкова заборгованість за сплатою процентів -5,73 доларів США, що еквівалентно 45,78 грн.; прострочена заборгованість за сплатою процентів -652,84 доларів США, що еквівалентно 5216,06 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки -20 704,54 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -907,17 грн. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно п. 6.1 Договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання сторнами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

При огляді кредитного договору та договору поруки було встановлено, що жоден із них не підписаний поручителем ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором, а поручитель виконав свої зобов'язання згідно договору поруки.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити через необґрунтованість, а заявлені вимоги представника позивача в тому, що в договору поруки вказано помилково про надання кредиту у гривні заміть доларів США, суд не приймає до розгляду, оскільки позивач не був позбавлений права з часу укладення договорів (з грудня 2007 року) по час звернення до суду (01.03.2012 року) укласти додаткову угоду про приведення договору поруки у відповідність із укладеним кредитним договором.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 338,83 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р\р 37390018000000 у ПАТ «БТА Банк», ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 882 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 84 коп. та повернення судового збору в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 83 коп.

В частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_2 -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення повного рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя