Вирок № 24747754, 15.06.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2623/12

Провадження № 1/1421/199/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

за участю прокурора -Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.11.2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.. 185, ч. 3 ст. 186, ст.. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 11.07.2003 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 17 серпня 2007 року по відбуттю покарання;

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку жовтня 2011 року на березі річки Синюха в місті Первомайську Миколаївської області зірвав верхівки дикоростучої коноплі, просушив, та переніс за місцем свого проживання, в будинок АДРЕСА_1, де в подальшому подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту.

26.04.2012 року при проведенні працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено 17 г канабісу, марихуани, емаліровану кружку з нашаруванням смоли канабісу, (гашишу) в кількості 11,2 г.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і підтвердив, що на початку жовтня 2011 року він на березі річки Синюха зірвав частини рослин коноплі, які там же залишив щоб просушилася. Через кілька днів забрав з річки рослини коноплі, склав в поліетиленовий пакет і переніс додому, де подрібнив, пересіяв і сховав під стелею своєї кімнати, з метою подальшого вживання.

26 квітня цього року працівники міліції при проведенні обшуку виявили в нього наркотик, два медичні шприці, посуд для приготування наркотику.

Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Так, за даними протоколу обшуку від 26.04.2012 року вбачається, що в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1, де проживає підсудний виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження в кількості 17 г, емаліровану кружку з нашаруванням смоли канабісу (гашишу) в кількості 11,2 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 623 від 28.04.2012 року надана на експертизу в пакеті № 2 речовина рослинного походження є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Кількість наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 17 г, на поверхні емалірованої кружки виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів. Кількість нашарування смоли канабісу (гашишу) у висушеному стані становить 11,2 г.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставини, що пом»якшують його покарання є щире каяття, тяжкі захворювання.

Обставини, що обтяжують його покарання є рецидив злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі до реальної міри покарання, один з яких злочин у сфері обігу наркотичних засобів, проте за наявності непогашених судимостей, знову вчинив злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення. Дані обставини свідчать про відсутність підстав для звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.. 93 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підсудного витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання -чотири місяці арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити в залі суду з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази по справі: одноразові медичні шприци ємкістю 5 мл та 10 мл, канабіс вагою 16,9 г, емальовану кружку, два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольги, металевий друшляк, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській області) - 588 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: