Рішення № 24746631, 25.01.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-2871/11

№ провадження 2/415/1662/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Цинська О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз2249/2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 445,00 гривень, з 05 січня 2007 року по 05 січня 2008 року зі 0,1206 % за кожен день користування кредитом.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 27 травня 2011 року має заборгованість у розмірі 15 517,00 гривень, яка складається: 4 047,69 гривень - залишок кредиту; 7 421,62 гривень - залишок процентів за користування кредитом; 4 047,69 гривень - нарахування пені.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № С/Дз2249/2 від 05 січня 2007 р. в розмірі 15 517 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до судового засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності та наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № С/Дз2249/2 від 05 січня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 445,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1206 % за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 січня 2008 року (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № С/Дз2249/2 від 05 січня 2007 року, ОСОБА_1 станом на 27 травня 2011 року має заборгованість у розмірі 15 517,00 гривень, яка складається: 4 047,69 гривень - залишок кредиту; 7 421,62 гривень - залишок процентів за користування кредитом; 4 047,69 гривень - нарахування пені (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При зверненні до суду позивачем сплачено 155 грн. 17 коп. судового збору та 120,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, вказані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 224, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103), яке міститься: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а:

- 15 517 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за кредитним договором;

- 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп. - витрати судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Усього : 15 792 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Похваліта С. М.