УХВАЛА
Справа №: 22-ц/0190/4896/2012Головуючий суду першої інстанції:Мунтян О.І. Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
"15" червня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берещанська І.І. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису №4630 таким, що не підлягає виконанню, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за невиконання договору іпотеки та кредитного договору,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2012 року, яким у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.
Однак справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України не підписана особою, яка ії подала, та апелянтом не сплачений судовий збір.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 р. з 1 січня 2012 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1073 грн.
Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач : Державний бюджет м. Сімферополь, Код ЕДРПОУ 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код (МФО) банку 824026, Рахунок № 31214206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь), Код 05383075.
При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняться відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно з частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2012 року, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплати судових витрат до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судове рішення № 24744984, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-19/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: