Постанова № 24744827, 18.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4761/2012

18.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює водієм в таксі «Еліт»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.05.2012 року о 08 год. 25 хв. у м. Сімферополі, вул. Гагаріна, 3, керував автомобілем Дачиа Логан, р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, був доставлений у медичний заклад, висновок №594 від 30.05.2012 року - перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що у стані алкогольного сп'яніння не знаходився, але доказів на спростування медичного висновку не надав. Зі скаргами на дії працівників ДАІ або медиків не звертався.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України п.2.9 (А): управління автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного закладу, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, судом не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 працює водієм, і це за його поясненнями є єдиним джерелом його доходів, позитивну характеристику з місця роботи, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу, але у максимально передбаченому розмірі - 3.400 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя