Вирок № 24743981, 19.06.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

19.06.2012 0535/2187/2012

Дело №1-136

2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2012 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Кацаренко И.А.

при секретаре Тащиковой Л.С.,

с участием прокурора Марченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1)20.12.2007 года Орджоникидзевским райсудом г.Мариуполя по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства 850 грн.; 2) 17.03.2008 года Ворошиловским райсудом г.Донецка по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства 850 грн.; 3) 30.01.2009 года Орджоникидзевским райсудом г.Мариуполя по ст.ст.309 ч.1,75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Орджоникидзевского райсуда г.Мариуполя Донецкой области от 25.11.2009 года условное наказание заменено на отбытие наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в местах лишения свободы с объявлением осужденного в розыск; 4) 07.05.2012 года Орджоникидзевским райсудом г.Мариуполя по ст.ст.186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, последнее известное место жительства: АДРЕСА_1, в настоящее время без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,162 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, 05 марта 2012 года, примерно в 17 часов, находясь на территории садового товарищества «Калинка», расположенного в с.Калиновка Новоазовского района Донецкой области, умышленно, путем разбития окна, с целью временного проживания и хранения похищенных вещей, незаконно проник в жилище ОСОБА_2, расположенного на земельном участке НОМЕР_1 вышеуказанного садового товарищества, чем нарушил право ОСОБА_2 на неприкосновенность жилья.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 06 марта 2012 года, примерно в 16 часов, продолжая свою преступную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, находясь на территории садоводческого товарищества «Калинка»в АДРЕСА_3, принадлежащую ОСОБА_3, где умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла, проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил кувалду стоимостью 37,50 грн., фонарь стоимостью 47,10 грн., электрическую плиту стоимостью 30 грн., удлинитель стоимостью 19,69 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 134,29 грн..

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 10 марта 2012 года, примерно в 6 часов утра, находясь на территории садоводческого товарищества «Калинка»в АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_4, где умышленно, с целью кражи чужого имущества, повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла, проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 159 грн. и 75 метров арматуры по цене 7 грн. за 1 погонный метр стоимостью 525 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 684 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что до 23 февраля 2012 года он был на заработках в Российской Федерации. Возвратился на Украину 23 февраля 2012 года. Постоянного места жительства он не имеет, до отъезда в Россию он жил у своей родной тети в г.Мариуполе. Чтобы где-то жить, в начале марта 2012 года, более точную дату он не может уже назвать, он приехал на территорию садоводческого товарищества «Калинка», что в Новоазовском районе в с.Калиновка, где в одном из дачных домиков разбил окно и стал в этом домике жить. В дачном домике, где он жил, поживиться было нечем, он просто использовал его, чтобы была крыша над головой. На следующее утро он разбил окно в другом дачном домике, проник внутрь, увидел кувалду с деревянной ручкой, фонарь многофункциональный, самодельную электропечь и переноску. Все это он забрал, перенес в дачный домик, где временно проживал. Похищенным имуществом он пользовался, пока его не задержали работники милиции.

Через несколько дней он на другом дачном участке разбил окно дачного домика, проник внутрь, где увидел велосипед дамский сине-серебристого цвета, арматуру разной длины. Арматуру сложил на велосипед, велосипед с арматурой прикатил на дачу, где временно проживал.

На следующий день он шел по садоводческому товариществу, когда его обнаружил дачник, который приказал ему остановиться. Он не остановился, побежал. Очевидно, этот мужчина вызвал работников милиции, так как через некоторое время приехали работники милиции, задержали его, обнаружили и изъяли ранее похищенные им вещи. Просит строго его не наказывать, учесть, что преступления совершил от безысходности.

Будучи уведомленными о рассмотрении дела в суде (л.д.237) потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились к суду с письменными заявлениями рассмотреть дело в их отсутствие, материальных и моральных претензий к подсудимому они не имеют, просят наказать подсудимого по закону (л.д.,241-242,245),

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как подсудимый вину признал, оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в умышленном тайном похищении чужого имущества (краже) ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершенном повторно и соединенном с проникновением в жилище, доказана, и действия его в этой части правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд также приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана также в умышленном незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2, и действия его в этой части правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, что подсудимый молод, до ареста не работал, не имеет постоянного места жительства, по последнему известному месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.198), мнения потерпевших о наказании его по закону, что похищенное потерпевшим возвращено, и что они не имеют материальных и моральных претензий к подсудимому; смягчающее его вину обстоятельство -чистосердечное раскаяние, не усматривая при этом отягчающих вину подсудимого обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения и ограничения свободы, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями ст.185 ч.3 и ст.162 ч.1 УК Украины, применив при определении наказания положения ст.70 ч.1 и 4, ст.72 УК Украины.

Под стражей ОСОБА_1 находится с 12 марта 2012 года, что усматривается из приговора Орджоникидзевского райсуда г.Мариуполя Донецкой области от 07 мая 2012 года, который вступил в законную силу 30 мая 2012 года (л.д.247-249).

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 и ст.162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.162 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, исходя из соотношения в соответствии со ст.72 УК Украины, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 07 мая 2012 год в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №7 города Мариуполя Донецкой области.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 12 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебных экспертиз 1155 грн. 84 коп. (расчетный счет №31253272210095, код ОКПО 25574914, банк получателя ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) по счетам-фактуре №8 от 28 марта 2012 года и №54 от 13 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства:

- многофункциональный фонарь, кувалду, самодельную электроплиту, удлинитель -оставить потерпевшему ОСОБА_3;

- дамский велосипед «Classiс»- оставить потерпевшей ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья