Рішення № 24743732, 19.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/4328/2012

2/0503/2280/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11.06.2012

11 червня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Мочевинського С.І.,

представника третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про позбавлення батьківський прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої дитини: дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не доглядає за нею, не приділяє їй відповідної уваги та не цікавиться її життям та здоров'ям. Батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2009 року Відділом РАЦС по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 115. Мати дитини -ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 проживає в родині своєї сестри -позивачки по справі ОСОБА_2 та навчається в 11 класі Покровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Батько здоров'ям, навчанням та долею дитини не цікавиться, не приймає участі у її виховані, не відвідує дитину, не утримує матеріально, таким чином, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, позивачка ОСОБА_2 вказала, що вона займається вихованням та утриманням рідної сестри -ОСОБА_4, за місцем роботи та проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, має добрі житлово -побутові умови, за станом здоров'я вона може бути призначена піклувальником.

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над неповнолітньою ОСОБА_4, 1995 року народження піклування та призначити її піклувальником над неповнолітньою сестрою ОСОБА_4, 1995 року народження.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити.

Прокурор Мочевинський С.І. в судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення вимог позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2009 року Відділом РАЦС по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області було розірвано, актовий запис № 115, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 15.12.2009 року, виданого Відділом РАЦС по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть мати дитини -ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 05.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області 10.07.1995 року.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, 1995 року народження, проживає разом з рідною сестрою -ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в навчається в 11 класі Покровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько неповнолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується актом обстеження умов проживання неповнолітньої дитини, від 28.03.2012 року, актом обстеження умов перебування дитини, яка залишилась без батьківського піклування від 28.03.2012 року, виданим посадовими особами Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дочки -ОСОБА_4, 1995 року народження.

Судом встановлено, що батько дитини, ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, подальшою долею та станом здоров'я не цікавиться. Таким чином, він систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, 1995 року народження.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав витікає, що ОСОБА_3, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки -ОСОБА_4, 1995 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути призначена піклувальником над своє рідною сестрою ОСОБА_4, 1995 року народження, оскільки вона психічними захворюваннями не страждає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має задовільні житлово-побутові умови, здійснює належний догляд за дитиною, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Неповнолітня ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 її піклувальником. Це підтверджується висновком про стан її здоров'я, побутовою характеристикою, поданням Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про встановлення піклування та призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 243 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко